新闻两点论 封面新闻 刘叶 拍摄/剪辑 李海宁
有网友反映称内蒙古呼和浩特全民摄影双月赛第三期获奖名单里某一等奖作品好像是AI生成的图片。7月14日，呼和浩特市文联发布通报，经核实，该作品确系AI生成，非作者实景原创拍摄。舆论哗然后，官方实锤，并通报撤销作品获奖认定，暂停比赛，处理相关人员。
图源“呼和浩特文艺”
这幅已经被撤销的获奖作品叫《洒乐园林》，图中，三名女性环卫工人在树下或站或坐，开怀大笑，一名环卫工人水壶中的水在阳光下倾洒而出，气氛欢乐祥和。但她们身上的工作服文字却出现乱码，被网友质疑“系AI生成”。
图源“呼和浩特文艺”
这已不是孤例，今年1月，某酒店品牌举办摄影大赛，一张疑似AI作品《骑楼旧光》拿下一等奖，被网民纠正后被撤下；去年底，某省旅游发展集团主办的摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》被网友质疑为AI生成，同样引发热议。
摄影的意义之一，便是现场记录，传递真实情绪。每一张优秀的摄影作品，都凝聚着创作者对生活的观察和思考，也是他们与社会、自然的对话。1991年，解海龙在安徽省拍下了“大眼睛”女孩。这张照片，不仅拍出贫困地区孩子们对上学的渴望，还推动亿万国人关注乡村教育，“大眼睛”后来也成为希望工程的标志性影像。数十年过去，我们再看“大眼睛”，依旧令人动容，这就是摄影独有的现场感和时代温度。
在追求真实的摄影大赛里，AI图本不该出现。在算力高速发展的今天，AI依托庞大的数据，能够打造完美光影、精致细节，甚至比实景更具观赏性，但这种主观创造的虚拟成果，与摄影奔赴现场、扎根现实、承载真实情感的初衷相悖。
这张“一眼假”的AI图片，如何能够通过层层筛选获奖，值得反思。尤其是在这类具有官方背景、专业评审团的比赛中居然夺得一等奖，暴露出AI技术发展和行业评审水平滞后之间的差距。部分创作者依靠AI技术投机参赛，不仅违背真实创作初衷，也扰乱赛场秩序。评审团队作为专业人士，也应该知道，科技已经和艺术快速融合，评审标准和能力应同步修改和提升。虽然网友揪错后，主办方迅速倒查，但已经对比赛的公信力和评委的水平产生质疑。究竟是能力不行还是根本没审？比事后紧急处理更应该做的是，在事前就提升评审的认知与水平，同时引入AI鉴别机制，防患于未然。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
摄影的美好在于记录真实时刻，AI出的作品竟然也能蒙混过关，评审们是看不清，还是装糊涂？该被细究，不能让这种不良风气继续在社会蔓延！
评审水平
AI图片居然以假乱真，提升评审的认知与水平，引入AI鉴别机制，已刻不容缓。
AI生成作品斩获摄影一等奖敲响警钟，赛事需完善评审标准，厘清AI创作与实拍摄影边界。
一键生成的照片，凭什么挤掉摄影师的风餐露宿？摄影需要扎根现实，不是闭门造车。
AI完美欠温度，手搓人气质感，规则列明“非AI”，那就按规矩来，严把关出真“佳品”、非“AI造”！