事 件
近日，深圳一商场的智能厕所门引发热议。据媒体实地探访，在深圳罗湖区的水贝国际中心商场负一楼的男卫生间内，安装有特殊玻璃的厕所隔间旁张贴着一块醒目的警示牌：“吸烟将使玻璃变透明！可别没忍住被拍变成网红了！”还配了一个“社死”表情包。经现场实测，发现一旦有人在隔间内吸烟，烟雾警报器便会当即触发，并持续鸣响提醒。商场工作人员表示，目前该装置仅为局部试点，后续是否会推广将根据实际效果及公众反馈进行评估。从试行效果来看，该系统对控制吸烟行为作用显著。
这一技术已在互联网引发两极化讨论：支持者认为这是精准打击公共场所吸烟的“黑科技”，应该推广；反对者则质疑其侵犯隐私，担心技术误判导致无辜者“社死”。
微 评
强烈建议全国推广，只要能保证不出现误判的情况，这样也没什么不好，本身厕所也不是吸烟场所，不抽烟怕什么呢。（网友）
公共厕所内的如厕行为属于受法律保护的隐私范畴，即便设施旨在控烟，若因技术故障、设计缺陷导致无辜者隐私暴露，设施运营方仍可能需要承担相应的民事侵权责任。（卢卫国）
商场完全可以采取更温和且合规的控烟方式，例如显著张贴禁烟标识、设置专人巡护劝导、设立专门吸烟区或规定罚款等。这些方式既能实现管理目的，又能更好地保障公民基本权利，体现人性化的管理逻辑。（付建）
温和的方式要是有用，还至于这么多人为这个方案拍手叫好吗？（网友）
公厕的特殊性，决定了其治理上的先天困难。它既是法律意义上的公共场所，又是高度私密的个体空间，这使得任何治理手段都面临边界问题。“吸烟即透明”这类设计，本质上是一种以道德威慑替代行政执法的治理尝试。但效率和秩序固然重要，却不能以牺牲尊严和隐私为代价。一个成熟的社会，应有能力在实现公共利益的同时，为个体保留基本的体面。在讨论如何治理不文明行为之前，首先要确保治理本身是文明的。（吕德为）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
