川观新闻评论员　张立峰

前有“安化指导平乐”的荒诞剧，近日又有山西五台县320字雷同的调研报告出炉，公文抄袭再次揭开一些地方基层治理的伤疤。

公文是传递政策意图的“说明书”、规范行政执法行为的关键载体，更是体现行政能力与工作作风的“窗口”。这一特殊的文体，庄重严肃，每一个字都承载着千钧之重。正因为公文质量的高低直接关系到国家机关的工作效率和政策落实情况，公文写作就不能草率敷衍了事。

但现实中，公文抄袭的案例并不鲜见。据最近的中国新闻周刊，一些公务员接受采访时承认，公文互抄现象在基层较为普遍。当基层文件互抄一而再再而三地曝光，当动动手指从CTRL C到CTRL V成为习惯，长此以往，政府与群众间的信任纽带必将断裂，政府公信力就会在“敷衍”中慢慢流失。比如，广西平乐县森林防火规划抄袭湖南安化县水文数据事件中，错误数据可能误导防火部署，损害政府决策的严肃性。

文件抄袭这种“拿来主义”，不是简单的文风问题，根子在“应付差事”的作风弊端和责任缺失。如果决策者习惯于“拿来”，难免会导致政策制定脱离实际。‌

根治公文抄袭顽疾，需严守公文严谨、真实原则，压实主体责任，对文件建立“起草-审核-校验”多重责任制，明确从撰稿人到审核者的各环节责任，对失职者严肃问责。当公文经过充分调查摸准实情，每项数据、每个标点都经得起推敲，才有利于执行到位。

杜绝“拿来主义”的公文，才能写出“干在实处”的政绩。当每一份公文都经得起公众的审视、经得起实践的检验，才能真正成为服务群众、推动发展的有力工具。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】