▶ 未经授权 不得转载
文 | 《法治周末》记者 郑超
责任编辑 | 尹丽
“万海涉黑案”庭审时刻，前辩护人“当庭喊冤”，法庭内顿时乱作一团……
热播剧《以法之名》用极具冲击力的开篇场景，迅速将观众拽入一场疑云密布的迷局。
扑朔迷离的案情背后，剧集为观众展现了一幅专业司法调查图景，也让“十一部”——国家检察侦查部门首次作为影视剧“主角”进入公众视野。
据了解，《以法之名》由最高人民检察院影视中心、优酷、阿里影业、二十四格等出品，傅东育、郑世龙执导，张译、李光洁、蒋欣等领衔主演。开播不久，就有评论称这部国内首部聚焦检察侦查工作的电视剧为“今年尺度最大的国产剧”。
4年前，当制片方找到导演傅东育，提出合作一部“扫黑”题材剧时，由于市场上已经有不少同类作品，他并没有动心。
不久后，对方带来了新消息：最高人民检察院影视中心（以下简称最高检影视中心）正在策划一部检察题材剧，他们带来了“扫黑”题材剧的新角度：“司法内部腐败”。
据最高检影视中心副主任、《以法之名》总制片人彭诚介绍，两年前，全国各级检察院开始在内部普遍设立检察侦查部门，其主要工作职能就是查处司法工作人员在司法案件中利用职权进行的犯罪行为。
这部剧是“刀刃向内”的，要“打伞”“破网”，也就是“自己人抓自己人”——最高检影视中心提出的这个叙事角度点燃了傅东育的创作热情。接受《法治周末》记者采访时，这位创作过《破冰行动》等多部法治题材剧的导演用一句网络流行语形容当时的感受：很“上头”。
虎鲸文娱敦淇工作室总经理、《以法之名》总制片人敦淇同样致力于寻找“别人没做过的类型”。检察侦查题材也让这位打造过《甄嬛传》《金婚》等经典剧集的制片人“眼前一亮”。他很快与傅东育达成了创作共识。
01
“下生活”，与百余位一线检察官对话
与传统法治题材剧中以激烈动作戏和凶杀、追逃为主的叙事模式不同，《以法之名》聚焦于司法系统内部的高智商犯罪。
明确剧集定位后，如何精准呈现这一特殊题材，是摆在创作团队面前的首要课题。对此，傅东育的解决之道就是——“下生活”。
为真实呈现司法侦查实务，创作团队自2021年起展开了为期3年的深入走访调研。据傅东育介绍，3年间，主创人员的调研足迹跨越4个省的十余座城市，访谈了超过百位一线检察官。
其间，创作团队翻阅了“成堆”的案卷材料，研读了大量真实案例，并多次到庭审现场进行旁听。通过深入走访十一部检察官的日常工作，他们逐步构建起这个故事的基本框架。
在敦淇看来，这个“从零到一”、包含了巨大工作量的创作历程，对主创团队而言是一次严峻的挑战。事实上，《以法之名》的创作历程一波三折：剧本经历过颠覆性重构，后又经历多次修改、调整。
敦淇还记得，当剧本创作到第12集时，在一次创作讨论会上，团队意识到虽然“方向正确”，但人物塑造和情节发展还不足以支撑核心主题——既要真实呈现检察官这一高门槛职业的专业性，又要兼顾平台观众的观赏需求。那天，导演傅东育毅然决定推翻已经完成的剧本——“重来”。
图为总制片人敦淇在《以法之名》发布会现场。 片方供图
尽管如此，“创作初心从未改变”。傅东育坦言，虽然前期一些创意方案和剧本构思被推翻，但这些探索并没有白费，“它们如同养分和火种，为后续创作提供了宝贵积淀”。
敦淇认为，导演对艺术品质的极致追求，是这部剧能够打动观众的关键。创作完成后，从剧本的厚度也能看出：这部法治剧有着“超规格”的台词体量。
两位主创表示，最终呈现的剧集中，没有太多激烈的动作场面，取而代之的是大量严谨的案卷分析、缜密的逻辑推理。因为那些抽丝剥茧的审讯交锋，那些基于证据的大胆假设与严谨求证，才是中国检察官真实的办案逻辑。
值得一提的是，整个过程中，最高检影视中心为创作团队提供了“前所未有的”支持力度。例如，配备法律专家团队全程“保驾护航”——从剧本策划阶段开始，历经拍摄期，再到后期剪辑和初审，专家们都深度参与。
02
讲故事，展现执法者的真实困境
《以法之名》讲述了海东省人民检察院检察官洪亮（张译饰）、郑雅萍（蒋欣饰）等人，在调查期间发现东平市司法工作人员在“万海黑社会性质组织案”办案中有徇私枉法行为，最终彻查案件背后黑恶势力，同时揪出司法工作人员职务犯罪的故事。
查案的主线之外，《以法之名》展现了司法体系中的职场困境——体制内的规则掣肘、中年公务员的职业倦怠以及在法治进程中的现实矛盾。
剧中，张译饰演的检察官洪亮并非传统意义上的完美角色。作为省检察院第十一部的检察官，他肩负“刀刃向内”的职责，调查司法系统内部的渎职与腐败。而这种“自己人查自己人”的定位，使得洪亮“交下的朋友不多，落下的埋怨不少”。在日复一日的工作中，洪亮变得“圆滑”，有了职场“老油条”的样子……年过四十，与妻子两地分居的洪亮萌生了脱掉检察制服、转行的念头。
在前期调研中，傅东育遇到过一位“差点离开检察系统”的老检察官。这位检察官也是剧中洪亮这个角色的原型人物之一。
这位公职人员当时“已经办好了离职手续，连新工作都找好了”，然而就在交接案件时，他发现接手的同事对案件“持有不同看法”。“如果我就这么走了，案子可能会是另一个结果。”“当事人也许就要背负完全不同的人生。”傅东育记得，对方说这些话时语气很平静，他的话却印在了傅东育的心里。最终，这位检察官收回了辞职信，坚持把案子办完。当然，那份等着他的工作，也就“没有下文了”。
既然经手了，就要负责到底——在傅东育看来，这就是一个老检察官的职业本能。事实上，在很多一线检察官身上，创作团队都看到了那份最朴素的正义——那不是书本上的大道理，而是对每一个案件、每一个当事人的那份“放不下”。
在调研过程中，一方面，创作团队深刻体会到一线司法工作者肩负的重任，另一方面，团队也看到了一些可谓“触目惊心”的案例——“当某个地方的司法系统从根子上腐化时，整个法治生态就会遭到毁灭性破坏”。
图为导演傅东育《以法之名》工作照。 片方供图
傅东育希望用这部剧展现体制内执法者的真实困境：他们并非“非黑即白”的脸谱化人物，而是在法与情之间艰难求索的普通人。穿上检察制服，他们是捍卫正义的执法者；脱下检服，他们同样要为孩子的学费、家人的医药费发愁。
傅东育注意到，在中国的人情社会中，特别是在一些中小城市的现实环境下，渎职与不作为的界限往往模糊难辨。他希望通过剧中角色让观众感受到：法治进程中的困境不是简单的善恶对立，而是每个执法者都要面对的生存现实与职业操守的深刻矛盾——这种复杂性，正是此剧最想引发的思考与共鸣。
03
重细节，情节与台词经过严格论证
作为一部严谨的法治题材剧，剧中运用了大量专业法言法语，要求台词必须精准无误——这对演员的台词功底和对法律知识的透彻理解都是极大考验。傅东育表示，团队从一开始就达成了共识：如果在拍摄过程中发现任何法言法语使用不当，或台词逻辑存在疏漏，都会重拍或补拍，以确保每个法律细节都经得起专业推敲。
在首集的一场关键询问戏中，郑雅萍突然介入洪亮询问王春祥的场景，实为后期补拍的重要段落。戏中涉及一个争议：王春祥案件是否属于十一部管辖范围？若不在其职权范畴，洪亮为何会出现在现场？这些情节设置和台词调整都经过了严格的论证。
敦淇也对这场戏印象深刻。为确保这场信息量密集的戏份既专业准确又通俗易懂，创作团队在专业法律顾问的指导下，前后进行了三四次补拍——每次补拍都基于新的专业意见对表演细节和台词表述作出了调整。
通过这次“三年磨一剑”的创作，导演傅东育和总制片人敦淇对检察官群体都有了更清晰的认识。在他们眼中，检察官是司法系统中的独特存在——高学历背景赋予他们深厚的专业素养，长期与案卷打交道的工作性质造就了他们严谨缜密的思维习惯。
“这些专业人士的气质像学者，像老师”——他们保持着理性克制，又怀揣着追求正义的热忱，在冷静的外表下坚守着极高的职业操守和道德标准。
6月24日，《以法之名》开播后，敦淇最先从亲友的反馈中感受到了这部剧引发的关注与共鸣。一连几天，身边亲友不断追问他剧情发展：“到底谁是好人？”“谁才是真正的保护伞？”这种热烈的讨论氛围，证明观众对这部剧的喜爱和关注，敦淇说。
与此同时，“以法之名尺度”“以法之名法律点信息量太大了”“李人骏以为是饭局结果被做局”等相关话题先后登上了网络热搜榜。
敦淇表示，好内容必须与观众共情、共鸣。而好的法治题材作品必须与时俱进，呼应最新的法治精神和实践。
敦淇注意到，该剧在中国人民公安大学、西北政法大学、中南财经政法大学、西南政法大学等知名政法院校间也引发了热烈反响。他感慨道，让法治精神在年轻一代法律人心中扎根，也是这部剧最大的意义所在。
END
视觉编辑 | 王硕 王雪
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
