5日，美国总统特朗普突然在他的社交账号上宣布，为了“保护”美国的电影工业，他打算给所有在美国之外制作的电影加征100%的关税。此事立刻引起了美国一众媒体的关注和报道。
一些好莱坞业内人士对此表示震惊。然而，比起先前对外国商品加征关税几乎一边倒的反对，这次美国媒体的反应却出现了一些很微妙的变化：它们更多是好奇与困惑。
从多家美国媒体的报道来看，这一方面是因为想给在国外制作的电影加征关税的想法，目前还仅停留在一则网帖上，并没有任何具体的方案；另一方面则是因为，美国的电影工业近些年确实出现了一个很显著的变化，即好莱坞越来越多的影视剧制作乃至拍摄工作，开始转移到了海外——而这也确实导致一些美国本地的工作岗位消失了。
美国《纽约时报》在今年4月19日的一篇深度报道中就介绍了好莱坞的影视剧制作“外流”的问题，称更低廉的人工和制作成本以及更大力度的税收优惠，是导致好莱坞的影视剧工作室越来越倾向于把制作乃至拍摄工作，从美国转移到诸如加拿大、英国、澳大利亚、新西兰、墨西哥乃至爱尔兰和匈牙利等国家的原因——尤其是在影视剧制作预算越来越不宽裕，利润越来越薄的当下。
这导致在过去3年里，在好莱坞所在的加利福尼亚州，有1.8万个本地的影视剧制作相关的工作岗位“蒸发”了。
美国电影行业媒体IndieWire亦在去年10月的一档节目中请多名嘉宾探讨了这一问题。其中一位嘉宾表示，尽管他非常希望在美国本地拍摄和制作电影，但同样一部电影，在美国制作的成本为2000多万美元，而在哥伦比亚制作只需要400多万美元，在预算有限的情况下，他自然无法再选择美国了。
因此，尽管在贸易政策上已经见识过白宫行事“风格”的美国媒体，本能地“不看好”如今又说要“保护”美国电影工业的论调，但美国电影工业真实存在的、且难以解决的影视剧制作“外流”问题，又令这些媒体好奇想看看白宫会拿出怎样的方案来。
但对于好莱坞那些已经在享受海外低成本制作和拍摄优势的工作室，以及享受着这些好莱坞的工作室带来的就业机会和经济发展利益的其他国家而言，特朗普的论调就相当负面了。
比如，美国电影工业的另一家业内媒体《好莱坞报道者》就在一篇最新报道中指出，由于影视剧制作是一种服务贸易，而并非商品贸易，所以不少好莱坞的工作室最大的困惑和担忧在于，这100%的关税到底是想怎么加、怎么计算？该报道还强调，电影工业是美国服务贸易领域中一直在制造贸易顺差的、很能赚钱的行业，而关税很可能会冲击好莱坞的盈利能力。
“好莱坞对特朗普宣布的电影关税感到震惊”，法新社6日报道称，在特朗普称将对所有在外国制作的电影征收100%关税后，好莱坞业内人士相继对该政策作出回应，表达怀疑态度。
“这毫无道理。”娱乐行业律师乔纳森·汉德尔谈到所谓电影关税时称，从《007》到《碟中谍》系列电影，许多美国电影都是出于明显的创作原因在国外拍摄的。“如果特技镜头要求汤姆·克鲁斯爬上埃菲尔铁塔，那我们该怎么办？去拉斯维加斯的埃菲尔铁塔复制品那里拍？”汉德尔表示，“我的意思是，这简直是荒谬。”
而英国《卫报》则在一篇报道中认为， “电影关税”将“摧毁”国际电影行业，就像美国的贸易关税扰乱了全球贸易一样。
审核 | 卢长银
编辑 | 王晓娇
校对 | 徐铉
请长按下方二维码关注我们or回到文章顶部，点击环球时报 （微信公众号ID：hqsbwx）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
