1月15日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》发布，将于2025年2月1日起施行。
夫妻一方巨额打赏主播可认定为挥霍
《解释（二）》第六条规定，夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为民法典第一千零六十六条和第一千零九十二条规定的“挥霍”。另一方请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分的，人民法院应予支持。
近年来，围绕网络打赏能否退回引发的纠纷时有发生。
如果是与网络主播确立恋爱关系，分手后曾经打赏的费用还能要回来吗？
近日，重庆市忠县人民法院审结一起不当得利纠纷案，依法判决驳回原告王某要求被告秦某返还其点歌充值款的诉讼请求。
案情回顾
01
秦某是一网络直播平台点歌房的男主播，平时在直播间里唱歌跳舞，赢得不少网友围观。单身女士王某闲暇之余沉迷于刷视频，2022年初，一个偶然的机会王某在直播间与秦某结识。年轻帅气的秦某让王某十分着迷，两人从最初在直播间线上互动，慢慢发展为线下约会，建立起男女朋友关系。
好景不长，秦某的人气逐渐下降。为讨好男友，帮助其增长歌房业绩，王某在直播间为秦某付费点歌，累计充值数万元。
2024年，双方因感情破裂结束恋爱关系，王某要求秦某返还其在直播间花费的款项。多番协商未果，王某以不当得利为由诉至法院，要求秦某返还点歌充值款8.9万元。
秦某称，王某自愿在歌房下单点歌，款项归歌房所在网络平台所有，其并非直接收款人，无须返还点歌费。
法院审理
02
忠县法院经审理认为，一方获益无法律依据是不当得利的构成要件之一，也系产生不当得利返还请求权的本质性、基础性要件。
本案中，秦某作为某网络平台点歌房主播，为付费用户提供演唱服务。王某作为完全民事行为能力人，自愿依照平台规则注册成为直播平台用户，并在使用直播平台的过程中，自愿在秦某所在歌房充值点歌，系正常的网络消费行为，王某应对其充值行为产生的后果负责。
同时，王某充值点歌，实质上是与直播平台形成网络服务合同关系。秦某从歌房处获得的收入来自于直播平台间的收益分成，与王某并无直接法律关系，秦某不构成不当得利。
综上，法院依法判决驳回王某的诉讼请求。目前，该案判决已生效。
法官提醒
03
该案承办法官方鸿雁表示，我国民法典规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
本质上来看，用户通过网络直播平台给主播充值打赏，此时用户与网络直播平台形成网络服务合同关系，系一种商业消费行为。在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗原则的前提下，应认定充值打赏行为有效。
这些情况下可以追回打赏款项
目前的司法实践中，一般有以下三种情况可以追回用户的打赏款项。
一是未成年人、限制民事行为能力人“巨额打赏主播”，原则上可以追回。
二是用公款打赏主播，赏金属于违法犯罪所得应予追缴。
三是如果成年人有配偶，配偶一方可以主张自己对巨额打赏完全不知情，该行为侵犯了夫妻双方对共有财产的处分权，向法院起诉撤销赠与。尤其是在打赏者打赏巨额财产后，与主播存在婚外情等不正当交往时，原则上法院会认定此类行为违反公序良俗，主播接受这种打赏的，依法应当予以退还。
来源：综合《法治日报》《三湘都市报》
本期编辑：卢越
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
