新闻两点论 四川农村日报 邹万明 剪辑 蒋健奇
近日，“艾滋病检测结果不得告知配偶”登热搜引发网友热烈讨论。一边是医院“守口如瓶”的保密义务，一边是配偶被蒙在鼓里的风险，这场“隐私权”与“知情权”的拉锯，让网友们坐不住了：我什么都没做错，凭什么要承担被感染的风险？
医院负有保密义务，不能擅自泄露感染者信息，初衷是避免艾滋病人遭受社会歧视。根据现行《艾滋病防治条例》第三十九条规定：未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开相关具体身份的信息。但法条第三十八条同时明确，感染者本人有义务主动向配偶如实告知自身感染情况。
现实矛盾就卡在这——当感染者刻意隐瞒病情，医院又无权告知，无辜配偶就要直面被感染的健康风险。其实这坑早就有人踩过，早在2016年、2017年，河南、江苏就有女方隐瞒病情、男方事后知情起诉婚检机构索赔的案件，法院均驳回诉求，意思很明确：告诉不告诉，责任在感染者本人身上。
自2021年起，多地法院依据民法典，接连对隐瞒艾滋病史的婚姻作出撤销判决。但说句实在话，这些判决都是“亡羊补牢”。真要防患于未然，还得把“传播风险”堵在源头。
这个问题并不无解。现在云南、河南等地已通过地方立法向前迈了一步——本人不告知的，医疗卫生机构有权告知；广西也有类似规定，感染者得知阳性结果后一个月内应告知配偶，否则疾控机构有权告知并提供医学指导。也就是说，只要地方细则定得清楚，制度完全能变得更贴心、更有人情味。
说到底，“知情权”和“隐私权”从来不是只能二选一的单选题。保护患者不被歧视，是底线；保护配偶不受伤害，同样是底线。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
配偶必须有权知道。艾滋病的传播途径，成年人都知道，为了所谓的绝对隐私权而把健康人置于极高的风险中，从宏观角度看，还会大大增加全社会的患病人数，不利于疾控。
隐私的前提是不妨害他人生命健康，一旦关联，应有告知义务，不能让无辜者变受害者！
知情权、隐私权分置“天平⚖️”两端，重量相同，不可偏斜！
隐私权和配偶健康权该如何平衡确实很纠结，既要保护隐私，也不能让另一方蒙在鼓里承担健康风险。
关于隐私的三方知情权的确是个值得深思的问题！
这个有待商榷，有病毒扩散的可能性。不要因为什么“隐私”而不顾大局。