3月30日凌晨，歌手单依纯发长文向李荣浩道歉。
文中称，此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责，自己演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。“但我仍需为‘自身未亲自核查授权文件’的监督疏忽负责。”
她称，后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，“我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。”并称“错误全在我，与任何人无关。”
李荣浩随后作出回应：
据此前报道，3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其曲作《李白》。李荣浩认为，单依纯是翻唱《李白》而非改编，己方已向中国音乐著作权协会反映侵权。
29日下午，单依纯在个人微博上回应此事：
随后，李荣浩再次发文，确认中国著作权协会没有就《李白》发放任何授权。
李荣浩四连质问单依纯：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”
据了解，歌曲《李白》由李荣浩独立完成词曲创作并演唱，作品于2013年9月率先在网络发布，随后收录至其2013年发行的首张个人专辑《模特》中。
早在去年《歌手2025》的舞台上，单依纯就曾翻唱过《李白》，其中极具个人特色、魔性洗脑的“如何呢？又能怎！”一句，更是一度刷屏网络，成为当时全网热议的爆款梗。
如何认定改编作品是否侵权？
对此，北京京本律师事务所主任连大有律师表示：
根据著作权法第24条、第40条，商业性演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人个别授权。
中国著作权协会（音著协）的集体管理仅覆盖其管理作品的一般性使用，但著作权人保留拒绝权，即李荣浩作为版权方有权拒绝授权。
对于著作权侵权的认定，通常考虑以下三个因素：
一、作品接触的可能性，即单依纯方主动申请授权，证明已“接触”作品；
二、作品实质性的相似性，即演唱的是同一首《李白》；
三、无合法的抗辩理由，即授权被拒，不存在合理使用或法定许可事由。同时，单依纯方在明知未获授权的情况下仍进行商业演出，属于故意侵权。
若李荣浩所述属实，单依纯方构成故意侵犯表演权，应承担停止侵权、赔偿损失及消除影响的民事责任，同时面临行政处罚和行业惩戒风险。
虽然，单依纯也回应并道歉了，但这不能改变侵权的事实，无论单依纯本人及其经纪公司、演唱会主办方等应当遵守法律法规。
此外，根据《著作权法》第52条，艺人不能仅以“公司安排”为由免责。作为专业歌手，单依纯有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已收到明确拒绝通知后。
遭遇侵权行为应如何维权？
律师表示，李荣浩一方可以对演唱会视频、音著协声明、邮件往来等进行证据保全，申请法院诉前禁令，制止3月29日及后续场次的侵权行为。
其次，可以向演唱会所在地的文化广电旅游体育局、中国著作权协会等进行投诉，要求查处侵权演出，出具书面侵权认定等。
再次，可以民事起诉单依纯及其经纪公司、演唱会主办方，停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。对故意侵权且情节严重的，可适用1-5倍惩罚性赔偿。
若侵权违法所得数额较大或具有其他严重情节，可要求追究侵权人的刑事责任。
最后，针对这种恶意侵权行为，也向中国演出行业协会举报，要求对违规主体进行行业惩戒，或通过音乐著作权集体管理组织加强版权监测。
机关、单位速查！境外组织利用工作人员对Word、PDF的信任，伺机窃取敏感数据
福利来了丨运动打卡赢好礼！春日运动打卡挑战赛来了！
来源丨广西日报微信综合当事人微博、红星新闻、新京报、中国青年报
编辑丨黄婷婷
责编丨姚佳琪
总值班丨金凯乐
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
