最近两条跟title相关的新闻冲上热搜，一个是行业协会，能有多少副会长？宁夏餐饮饭店协会告诉你答案——89个。而另一条热搜，一个“高级学者”、大专家，头衔多到自己都说不清。这两件事，看似不挨着，其实戳中了同一个痛点：权威，正在被“注水”。

先看协会这条线。官方通报已经定性：负责人超额配置，选举结果无效，暂停对外活动。这不是数字算错的问题，而是组织治理失序。副会长越多，责任越分散；头衔越密集，决策越失焦。行业协会本该是服务行业、规范行业，一旦变成“人人有位子”，就容易从公共平台，滑向“人情场”。

再看“大专家罗大友事件”。一边是自我宣称的几十个头衔、国家级背书；一边是记者依法核实，却在公开名录中查无此人，相关机构接连否认。面对质疑，不是给证据，而是强调“你没资格问”“身份太高级太敏感不必公开”。这暴露的，不只是个人争议，而是“头衔权威化、质疑不正当化”的思维误区。

把两条新闻放在一起，会发现一个共性问题：当职位可以无限叠加，当头衔缺乏可核验来源，权威就不再来自制度、规则和专业能力，而是来自包装、声量和对质疑的压制。

这也是为什么，官方一方面依法叫停协会活动，另一方面强调举一反三、专项整治行业协会乱象。目的不是“管死”，而是把权威重新拉回制度轨道。

对公众来说，其实判断并不复杂：真正的权威，不怕核实；真正的专家，经得起追问；真正的组织，不需要靠堆头衔来证明存在感。头衔可以很多，但公信力，只能靠规则累积。出门在外，title都是自己给的，希望这句话以后就真的只是一句玩笑！

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】