新闻两点论 黄祎鸣 出镜 唐泽文 拍摄/剪辑 吴枫
这一两个月，多家文化机构接连道歉。如安阳博物馆为展牌错误致歉，人民文学出版社为《经典常谈》编校问题公开认错，中华书局更是召回了有问题的《唐诗三百首》。
错了就认，当然比遮掩搪塞要好。但仔细看这几份致歉，问题都出在最不该出错的地方：博物馆的展牌是面向公众的基础说明，经典读本出现了人名、符号、书名等常识性错误。
不是说不允许犯错，而是这些错误本不该发生得如此频繁。《图书质量管理规定》明确，出版物差错率不得超过万分之一，但上述图书的差错率远远超出。比如，《经典常谈》被一名网友找出了49处错误。出版社的经典读物出现编校硬伤，实则暴露出流程把关的松懈。
面对差错，无论是出版社还是博物馆，都主动承认并迅速采取补救措施。如中华书局10天两次下架召回问题图书，安阳博物馆发起“全民挑错”活动，旨在进一步查漏补缺，持续提升展览质量。
文化机构的核心责任是提供准确、严谨的文化产品。及时纠错值得肯定，但事后反思并健全编审校机制才是关键。如何把功夫下在事前？让专业的人以专业的精神，做好专业的事。如果发生问题只是道歉，那么每一次道歉都是对公众信任的损耗。
公众对文化品质的要求越来越高，以后也许还有其他方面的差错被发现，无论是博物馆还是出版社，应当做的不是陷入“道歉—改正”的循环，而是从根本上审视内部流程，让产品质量经得起审视。经典传播容不得“差不多”，文化传承更经不起一再试错。
说到底，严肃对待每一个字、每一处说明，是对公众的负责，更是对历史和文化的尊重。我们希望这样的道歉越来越少。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
经典传播，经不起试错；文化传承，容不下“差不多”。我们期待的，不是更多诚恳的道歉信，而是少一些本可避免的错误，多一些令人安心的严谨。
还是要追究责任。
连这些文字工作者扎堆的地方，都一错再错，我们文化的传承到底怎么了？是单纯的粗心，还就是不懂，不管怎样都不该犯这么低级的错误，层层把关下还堂而皇之犯错，实属不该！
文化传承不能打“马虎眼”，更不能一再试错，才能让经典永流传。