文 | 陈相
责任编辑 | 肖莎
近日，重庆市纪委监委的一则通报令人警醒：南川区部分部门在短期内对区内某农业现代化核心镇进行扎堆、重复调研，甚至同一周内有3家单位前往同一点位“考察”。这一现象不仅令基层不堪重负，更折射出当前一种值得高度警惕的倾向，即调研中的“嫌贫爱富”。一些干部热衷于走访精心打造的“明星点位”，却对发展滞后、矛盾复杂的“洼地”避而远之，使调查研究这一党的传家宝，异化为加重基层负担的“脚尖上的形式主义”。
法治周末评
“嫌贫爱富式”调研，本质上是作风与心态的严重偏差。选择“明星点位”反复观摩，无非是图省事、走捷径，试图用现成亮点装点门面。这种“选择性失明”看似高效，实则导致调研浮于表面，满足于走“经典路线”、听“亮点汇报”，使深入一线的本意沦为蜻蜓点水式的“观光”与“打卡”。长此以往，决策所依据的信息必然失真失衡，真正需要关注的问题与群众的真实呼声，反而在“门庭若市”与“门可罗雀”的对比中被掩盖。这不仅消耗基层干部精力，更侵蚀了党和政府靠摸实情、办实事、求实效筑牢的公信力。
调查研究是谋事之基、成事之道，其生命力在于“求真”，价值在于“务实”。它要求我们眼睛向下、脚步向下，既看“盆景”也看“盲区”，既听赞歌也听批评。倘若调研总在“示范田”里打转，如何能洞察全局的差异与隐忧？如何能制定出普惠精准的政策？重庆南川的案例警示我们，缺乏统筹、脱离实际的扎堆调研，非但不能推进工作，反而成了加重基层负担的形式主义新变种，与中央持续为基层减负的部署要求背道而驰。
避免“嫌贫爱富式”调研，要坚持科学统筹与问题导向。上级机关应加强调研计划的协调与信息共享，避免政出多门、无序扎堆。调研选题应主动锚定发展中的难点、堵点与群众急难愁盼问题，敢于深入“矛盾窝子”和发展滞后地区，让调研脚步紧随问题踪迹。
还要改进工作方式与作风。要大力倡导“四不两直”方式（不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待，直奔基层、直插现场），减少精心安排的“经典路线”，增加不打招呼的随机走访，直插现场、直面群众，获取原汁原味的第一手情况。须牢固树立“求解思维”，将调研的根本目的牢牢锚定在发现问题、分析症结、提出对策上，推动调研成果切实转化为破解难题、推动发展的具体行动。
解决问题的根本在于端正政绩观与考核导向。应完善考核评价机制，引导干部珍视调研发现真问题、解决真困难的实际价值，奖励那些通过深入调研啃下“硬骨头”的务实之举，而非仅看重调研报告的数量与所去“点位”的光鲜程度。唯有如此，才能激励广大干部放下思想包袱，敢于、乐于到最需要关注的地方去听真话、察实情。
“涉浅水者见鱼虾，涉深水者见蛟龙。”调查研究贵在深入，重在实效。只有高度警惕并坚决摒弃“嫌贫爱富”的浮躁心态，发扬“一竿子插到底”的扎实作风，通过全面、客观、深入的“解剖麻雀”，才能真正将群众的“问题清单”转化为满载获得感、幸福感的“满意账单”，让调查研究这一优良传统在新征程上持续焕发强大生命力。
END
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
