近日
不少经典书籍被网友纠错
上海古籍出版社“国学典藏”系列《西厢记》
被指存在300多处错误
中华书局出版的
《世说新语（中学生版）》
存在30多处错误
《唐诗三百首》存在多处简繁转换造成的讹误
……
图书纠错事件频频登上热搜
引发社会广泛关注
有网友认为：中华书局和上海古籍出版社都是古籍类图书权威出版机构，老牌名社辜负了读者对“金字招牌”的信任。
也有网友选择包容：差错率在万分之一以内，当属“合格”（注：根据《图书质量管理规定》，差错率不超过万分之一的图书，其编校质量属合格）。
不过，旋即有读者表示：人们对名社经典的期待不是“合格”，而是“优秀”。
这场小讨论俨然扩展至对整个出版行业生存发展的大讨论。有评论就指出：“不应只关注一两家出版社、一两本书的错误，而应思考如何推动读编良性互动，促进出版质量提升，让中华文化更好传承。”
教育博主标注出序言中的错误
图书究竟为何频频出错？
这背后有出版行业“做书”“造货”马不停蹄“加速”的行业现状。
南开大学教授刘运峰认为，近些年，由于出版市场下行，竞争加剧，面对多重压力，出版社只能靠不断推出新品种来参与竞争，提高市场占有率，但出版社又不可能增加太多人力物力，于是压力便转嫁到编辑身上。
“为了赶进度、扩品种，编校流程成了摆设。责任编辑、复审、终审层层失守，哪还有‘板凳要坐十年冷’的心思？”有网友发文感叹。
同时，相对于通俗读物，古典类图书编校有相当大的难度。有编辑甚至表示，需要边吃治疗眼疾的药边核对引文。
此外，刘运峰还认为，决定图书初稿质量的是作者，许多作者的学术水准、文字水平与过去的学者相比大打折扣。把图书质量问题的责任都推到出版社和编辑身上有失公允。
一时之间，读者批评、编辑诉苦，各有各的立场。不过，不少读者困惑，为什么以前的书很少见到如此多的错误？
首先，那时作者出书的态度是很严肃的，编辑人员素质也比较高。从20世纪初的张元济、邹韬奋、茅盾等，到20世纪末的聂绀弩、舒芜等，出版业诞生过许多名编辑，他们不仅是行业翘楚，更是一代文化名家。有出版人心痛地说，现在跟以前相比，编辑学者化的情况已经差太多了。
其次，出书周期很慢，一本书打磨几年才出版是很正常的事情，那时出版社没有太多竞争压力，编辑没有太多指标考核压力，可以潜下心来按部就班地去“打磨”经典，做常销书。
此外，还有自媒体的影响。北京师范大学出版科学研究院副院长赵玉山认为，社交媒体日益发达，图书出版工作成为公共空间聚光灯下的知识生产活动。一张不合时宜的插图、几句不严谨的表达、考虑不周全的营销文案，都可能通过社交媒体的放大与聚合，演变为席卷行业的舆情，更别说硬伤频现的不合格出版物。
本质上，这是读者高质量阅读期待与出版质量滑坡的现实冲突与博弈，但深层次却反映出知识生产过度工业化背景下传统出版行业面临的困境。
理性解决图书质量问题需多方协作。图书编辑们该如何主动适应网络时代变局？是否可以提供更多纠错通道，和线上实时更新版本？
出版社需要开门纳谏、坦诚整改，社会也应当了解行业现状与局限，涵养理性宽容的社会风气。
真的希望这个行业越来越好！
你上次买纸质书是什么时候？
评论区交流一下吧~
更多内容
点击版面图阅读原文
《提升图书质量须多方协作》
作者：陈雪
内容：摘编自 《光明日报》（2025年12月17日13版）《提升图书质量须多方协作》（作者：陈雪）
责编：邢妍妍
编辑：孙小婷 张雪瑜
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
