北京宠物犬中毒刑事公诉案今天在北京市朝阳区人民法院一审宣判。被告人张某华构成投放危险物质罪，被判处有期徒刑4年。张某华当庭提出上诉。
据悉，被告人张某华在小区公共区域投毒，导致9条犬只被毒死，包括宠物犬。
东湖快语
首例宠物中毒案宣判不是终点：依法惩凶与文明养犬应并行
湖北日报评论员 谈牧
图片由ai生成
12月11日，北京首例宠物中毒刑事公诉案宣判：被告张某某因投放危险物质罪被判有期徒刑4年。消息一出，有人击掌称快，也有人冷嘲热讽——“不就是几条狗，至于吗？”两种情绪尖锐对峙，恰把此案从个案推向时代命题：当“毛孩子”成为家庭成员，法律如何安放公众的善意与戾气？
判决并不意味着矛盾终结。翻阅网络留言，“毒得好”“人不如狗”之类刺耳言论此起彼伏。现实中，因遛狗不牵绳引发的冲突、犬只便溺未清导致的纠纷，每天都在小区上演。有人把对个别不文明养犬的怒火，升级为对所有宠物乃至养宠群体的“仇恨”，甚至将投毒者视为“民间英雄”。这种“以暴制乱”的扭曲正义，最终伤及的可能是每一个普通人：今天被毒死的是狗，明天被投毒的可能是任何“看不顺眼”的对象。
目前至关重要的，是修复人与人之间的撕裂。投毒者之所以敢下手，是因为他笃定“毒狗不会有人管”；而部分网民之所以喝彩，也是认定“爱狗者都是自私跋扈”。要打破这种互害的“镜像效应”，需要把“文明养犬”与“反虐待”并列为公共教育内容：在小区电梯里，既张贴“请牵绳清便”的提示，也播放“虐待动物将负刑责”的案例；在学校课堂上，既教育孩子尊重生命，也提醒家长履行养宠义务。只有当“不牵绳”与“投毒”同样遭到舆论谴责，中间地带才会不断扩大，极端情绪才会失去空间。
宠物议题是一面多棱镜，既照出法律进步的刻度，也映出城市文明的短板。处理好人与宠物之间的矛盾，需要打好城市治理、公共伦理、基层协商的“系统补丁”。愿这例判决成为一粒种子，让“依法养宠、文明养宠、反对虐待”成为无需争辩的共识。到那时，我们回望今天，才会真正理解：为一只小狗讨回公道，也是在为每个人的安全感奠基。
来源：湖北日报（评论员 谈牧）、央视新闻
编发：鲁天舒
审核：胡琼瑶
出品：湖北日报融媒体中心
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
