一支由高学历人员组建的“枪手”团队，6年间代替考生参加国家考试89次，涉案金额逾千万元，这是一个怎样的组织？

12月6日，广东省高级人民法院微信公众号披露了上述案件详情——一团伙长期组织“枪手”跨十余省市替考，涉案金额逾千万元，案件经法院审理后，百余名作弊考生入职后被全部开除，全链条犯罪人员均受到法律严惩。

这6年间，团伙的操作可以说是明目张胆：他们根据考生性别、面容找相似的高学历“枪手”，用技术合成假照片，制作虚假身份证件，再利用考试组织部门的身份验核漏洞混进考场。从线上推广招揽考生，到线下替考“一条龙”服务，可以说是分工明确、流程娴熟。

其实，这些年类似的考试作弊事件偶有发生：有的用伪造证件蒙混过关，有的靠高科技设备传递答案，有的甚至形成了规模化的作弊产业链。

不过，在广东省高院本次披露的该案情中，有一点值得注意，即在一次次严肃的国家考试中，这样的造假手段竟然能连续6年蒙混过关。这背后还有些疑问需要相关部门解答。

首先，身份核验漏洞为何长期未被修复？案件中，犯罪团伙凭借合成照片和伪造证件的初级手段作案89次就能蒙混过关——这暴露出的不仅是技术短板，更是监管响应的严重滞后。人工核验为主、缺乏联网验证的模式已不符合技术发展水平，为何全国性国家考试仍未普及基础的人脸识别设备？

其次，替考产业链的“反侦查体系”为何能规避监管？根据披露，互联网广告投放、QQ/微信群引流是团伙招揽考生的主要手段。2014年至2020年期间，“公考替考”“枪手代考”等违规关键词的广告为何能持续存在？为何未触发监管部门的预警？另外，“反侦查体系”涉及对考试监管流程的精准规避，团伙为何能掌握了考场核验的具体标准与操作细节？这背后是否存在内部人员与该团伙进行利益勾结的可能？

此外，作弊考生的法律追责是否存在选择性？根据刑法第二百八十四条之一第四款的规定，“让他人代替自己参加国家考试”构成代替考试罪，应处拘役、管制或罚金。但案件中仅提及“冯某伟等18人”以代替考试罪被判刑，而通过作弊入职的百余人中，其余人员是否被追究刑事责任？另外，作弊者入职期间领取的工资、福利等是否属于违法所得？是否应依法予以追缴？

公考替考不仅是对备考者的不公，更侵蚀着公众对公职人员选拔体系的信任。一个替考团伙横行6年，暴露的不仅是技术漏洞，更是责任漏洞、监管漏洞。

只有厘清疑问，针对性补全监管漏洞、强化全链条追责，才能让作弊成本远超收益，让考试公平从事后补救走向事前预防。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】