川观新闻记者 蒋京洲

顺手“拿”走他人遗忘的手机，属于“捡到”还是“盗窃”？法律上如何认定？成都市郫都区居民郁某某在面馆“捡”走了一部手机，失主报警后手机得以找回，公安机关以盗窃罪立案，将案件移送检察机关。

由于郁某某始终坚持认为自己的行为是“捡”而非“盗”，案件陷入罪与非罪的定性争议。为此，成都市郫都区人民检察院于近日召开公开听证会，通过公开公正的方式厘清本案的法律争议。

罪或非罪？

面馆顺手“拿”手机 案件定性有争议

据调查，今年5月17日上午，郁某某在郫都区某面馆用餐时，见长条板凳上放有一部手机，遂趁现场无人留意，悄悄将手机拿走后离开面馆，并立即给仍在店内用餐的妻子发信息称“捡到一部手机”，催促其妻子赶快离开。

随后，郁某某将手机带至一家手机店尝试解锁未果而藏于其家中。该手机主人当时也在该面馆吃面，将手机放于身后一长条板凳上，之后发现手机不见遂报警。民警查看监控后锁定嫌疑人系郁某某。手机主人报警后该手机已追回，经物价鉴定，该手机价值人民币2600元。案发后，郁某某赔偿被害人并取得了书面谅解。

本案承办检察官告诉川观新闻记者，在案件办理过程中，郁某某始终坚持自己的行为并非盗窃。为准确适用法律、厘清案件性质，该院召开检察官联席会讨论。

一部分检察官认为，若郁某某主观上确系误认为手机是他人遗忘物而捡拾，其行为不构成犯罪；另一部分检察官则认为，涉案手机放置于被害人附近，虽被害人暂未留意，但仍处于其实际控制范围内，且即使手机被所有人遗忘，也应转移为由面馆管理者占有，郁某某的行为构成盗窃罪。

厘清焦点

手机仍属他人占有即构成盗窃

10月中旬，郫都区检察院就该案举行公开听证，邀请案件当事人及其辩护人、听证员、人民监督员及公安民警共同参与。会上围绕“手机是否处于被害人或面馆管理者占有状态”“郁某某主观是否具有非法占有故意”等核心争议点开展评议。

检方认为，涉案手机当时就放于其主人附近，即使是手机主人暂时遗忘或者短暂离开，但只要其可以没有障碍地取回，也应该认定为是他人占有。另外，即使是手机主人确实遗忘而丧失占有，也理应转移为面馆管理者占有。郁某某拿走手机的行为，在事实上是窃取了“他人占有的财物”，因此构成盗窃罪。

听证会最终认为郁某某的行为构成盗窃罪，听证会后，郁某某在检察官的释法说理下，深刻认识了自己的错误，自愿认罪认罚。检察机关认为本案犯罪情节较轻且已退赔并获得谅解，对郁某某作出酌定不起诉处理。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】