新闻两点论 宋凯
最近，一段“外国教授怒斥学生使用AI写作业”的视频在多个平台热传，不少网友拍手叫好，还有老师转发给学生当反面教材。可没想到，事实却是——连这位“教授”本人，都是AI生成的。
类似的“真假难辨”画面，越来越多闯入公众的视线。猫狗互动、奇迹瞬间、温情救助……那些曾经需要“刚好被拍到”的巧合，如今被算法轻松复刻。网友们边看边笑，却不知道，自己的情感正被AI精准拿捏。
AI视频不是洪水猛兽，但“未标识”的AI内容，却模糊了真实与虚构的界线。过去人信奉“眼见为实”，因为视频的制作门槛高、造假成本大、可信任性强，而如今AI已能让不存在的场景轻松“真实发生”。如果辨别的门槛越来越高——靠网友们逐帧分析、放大截图去找“破绽”，久而久之，人们可能陷入三种状态：要么被动相信，要么无力求证，要么干脆放弃。那时，最可贵的“信任”就会成为稀缺资源。
这个现象，已引起国家相关部门的重视。今年9月1日起，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，明确要求——所有由AI生成的文字、图片、音频、视频等内容，都必须“亮明身份”；服务提供者在上线内容前必须核验标识，平台也要在传播端加强审核，对“未标识或疑似AI内容”添加风险提示，从源头阻断虚假信息的扩散。
这意味着，AI创作者不能再模糊身份“假装真人”，平台也不能“睁一只眼闭一只眼”。对创作者而言，无论是使用AI绘画、AI视频还是AI主播，只要规范标识，就能既创新又合法。对平台而言，这是一次提升治理能力、建立用户信任的机会；对公众而言，更是在建立一道防止被误导的安全屏障。
遵纪守法是每个公民的责任和义务。当创作者沉浸使用AI的喜悦时，脑子里千万不要忘记绷紧“标识”这根弦，如果人人不遵循规则，迟早有一天，自己也会信了那只救人的猫、那位怒斥AI的教授。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
不管是做视频还是发内容，用了AI就该说清楚，这既是规矩也是责任，不然最后自己可能都要被假信息骗了！
我看是太多人不晓得什么叫边界感！AI是一种工具，不是让你没有底线！
A1多场景以假乱真，仅靠自觉性和审核是不够的。法治社会，还要从立法上完善提升才行。
AI可以生成“真实感”，但不能替代“真实性”。在算法编织的幻境中，唯有清晰的标识，才能让我们不至于迷失在自己创造的“真实”里。
是不是AI生成的视频，或许都值得点赞。AI无过，AI双刃剑，AI代劳并不少见，AI为某些人带来了“捷径”、也为有些人带来了烦恼……善待AI，善用AI，多一些怒斥“AI代劳作业”的教授，为“真假”把关。
AI作品足以以假乱真，千万要记得标注清楚，以免混淆视听，真假难辨。