王虹 川观新闻·德阳观察 薛伟光
养犬只吓到人，到底要不要赔钱？当狗主人否认所有权时，我们又该怎么办？这些问题，在绵竹市人民法院汉旺法庭最近的一次巡回审判中，得到了清晰的解答。
未拴狗绳，一场意外酿成万元赔偿
2024年4月，村民陈某某骑自行车经过赵某某家门前时，突然被一只未拴狗绳的犬只追赶，吓得从车上摔倒受伤，随后被紧急送往医院住院治疗，花费了5000余元。然而，事后双方却因犬只的归属及赔偿问题争执不下，无法达成一致。无奈之下，陈某某将赵某某诉至法院。
近日，绵竹市人民法院汉旺法庭将这场庭审现场“搬”到了事发地社区，为当地群众带来了一堂生动的文明养犬教育课。庭审中，赵某某一再否认犬只的所有权，成为案件的争议焦点。法官借助“天网”监控系统及派出所执法记录仪采集的邻里证言，锁定了责任。尽管现有证据无法确认涉案犬只归赵某某所有，但足以确认赵某某为该犬只的饲养人。鉴于赵某某未采取拴养、圈养等必要安全措施，法官当庭判决赵某某承担侵权责任，向原告赔偿各项损失1万余元。
法律条文不再沉睡，活灵活现讲明白
随着养宠家庭的逐年增多，农村地区犬只散养现象尤为突出。不少饲养者习惯了“开门放狗”的随性，却往往忽视了《中华人民共和国民法典》中的明确规定：“饲养动物应当遵守法律法规、尊重社会公德、不得妨害他人生活”。他们对未拴绳、未圈养可能引发的安全风险缺乏足够警惕，一旦犬只追咬路人致人受伤，纠纷便由此产生。
汉旺法庭瞅准了这一治理痛点，将巡回审判车直接开到了村社。在临时布置的庭审现场，法官将《中华人民共和国民法典》的相关条文转化为三组“明白账”：安全账：散养犬只伤人，治疗费用远超拴狗链的成本。一次疏忽，可能换来的是数千元甚至数万元的赔偿。邻里账：一次管理疏忽，可能破坏多年和睦的乡情。因为一只狗，邻里之间反目成仇，值得吗？法律账：动物致害实行“无过错责任”，饲养人自证免责难度大。一旦犬只伤人，饲养人几乎无法逃避赔偿责任。
司法守护文明乡风，让法条深入人心
庭审结束后，承办法官特意叮嘱旁听的群众：“乡亲们记住喽，养狗可不能图省事。拴好绳、看好狗，一定要把安全措施做到位，从源头避免损害事件。可不能让‘毛孩子’变成‘麻烦精’。”
几位旁听的村民也表示：“以前总觉得狗在村里跑惯了没啥，今儿才知道，没管好就是法律上的‘没尽到义务’。法官把法条掰扯得明明白白，原来喂狗、遛狗的讲究都藏在民法典里呢。”
这场家门口的庭审，让“饲养动物要担责”的道理不再是纸上的条款，而是化作了群众彼此提醒的家常话。增强群众法律意识的同时，也促进了文明乡风的建设。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
