川观新闻评论员  周明华

最近，苏州市吴江区火锅店主小虎正在店里直播，美滋滋介绍菜肴，还打开后置摄像头。顾客小山意外发现自己入镜直播间，立即称自己的肖像权受到侵犯。近日，该区人民法院认定商家对顾客的肖像权构成了侵犯，并判决商家赔偿顾客500元。金额虽然不大，但此案的警示意义和启发意义极强。

在这个全民直播的年代，一些“过界”的拍摄和直播屡屡发生。在短视频、直播等网络平台，有的“自媒体”主播搞“街头搭讪”“恶作剧”直播；有的在地铁站、景区等直播客流，且未对乘客、游客的脸部作打码处理；有的主播还会对路人追逐、拦截、追拍、偷拍，以增加直播的“看点”“趣味性”……路人一不小心就遭遇“被直播”，由此引发的侵权争议时常发生。

实际上，“被直播”者只要叫板起自嗨的主播来，还是底气十足的，也有法可依。据我国《民法典》规定，自然人享有生命权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

随着短视频的兴起，“人人皆可短视频”，每个路人、每名顾客都可能“被入镜”，成为他人视频里的素材、半成品，及至充当商家推广产品的免费代言人。一些短视频博主制作搭讪视频、搞笑视频、宣传视频等，在路人不知情更未征得顾客同意的情形下，漠视别人的肖像权、隐私权，把他们当成“测试”对象或赚钱工具。有的博主为了追求被拍摄者的真实反应与刺激，还直接对路人进行恶作剧，甚至骚扰别人等人身侵犯；有的博主为了扩大商品宣传效果，动作夸张、话术离谱，让被入镜者浑身起鸡皮疙瘩。

川观两点论认为，“街头搭讪”直播不能“搭过界”，火锅店里直播岂能“一锅端”？直播者需要守好法律底线，不得逾越底线，不能侵犯他人合法权益，扰乱了公共秩序。而相关部门也需及时补位，不作和事佬或旁观者，要及时介入。对那些打着拍摄短视频等幌子行骚扰市民的不法之徒，需依法予以惩处。各网络平台也要履行起“把关人”的职责，动态、全程、有效地监控“搭过界”的博主，及时熔断其越轨直播。

今天的两点论就到这里，我们下期见。

文案：周明华  主播：罗韬

拍摄：朱文博  剪辑：朱文博

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】