“虽然出轨异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件……”近日，一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章引发不少网友及律师热议。1月2日下午，话题“不能仅以出轨为由请求离婚”登上热搜榜。不少网友表示，对“不能以出轨为由请求离婚”难以理解。（1月3日澎湃新闻）
夫妻一方出轨，显然是对另一方的不忠行为。网文《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》，与大众的认知完全不符，也很容易吸引公众的眼球。笔者认为，出轨是道德层面的问题，对“不能仅以出轨请求离婚”的一家之言，没必要过度解读，能否请求离婚或准予离婚，当以法律规定为准。
这篇网文阐述的观点，还搬出了相关司法解释，看起来是有理有据，似乎有一定的道理。但是，这篇网文或许就是为了“标新立异”和博人眼球，通过误读和歪曲法律，以证明自己的观点。出轨是对一方的不忠，这样的过错，在现实生活中时常会发生，如果一方出轨就准予离婚，显然不利于婚姻家庭的和睦与稳定。从这方面来看，“不能仅以出轨请求离婚”立意的出发点，也有积极的一面。这样的一家之言让人难以理解，引发不少网友及律师的热议，也在情理之中。其观点是否正确，当然还是以法律为准绳。
根据我国《民法典》第一千零七十九条规定，“重婚或者与他人同居”，是应当准予离婚的法定情形之一。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二条的规定，“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。由此可见，“出轨”并不属于“与他人同居”的情形。但“出轨”的不忠行为，是对夫妻感情的严重伤害，如果一方无法原谅另一方面，由此向人民法院请求离婚的话，并非法律所禁止的行为，当然也是可以的。
不管是什么理由，夫妻双方都有权利向人民法院提起离婚诉讼。《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。也就是说，“出轨”并不是判决准予离婚的决定性条件，如果过错方无法获得对方原谅，夫妻感情确实破裂，双方已经无法再继续共同生活下去，法院经调解无效，最终才会判决准予离婚。
总之，婚姻不是儿戏。网文“不能仅以出轨请求离婚”引发关注，没必要过度解读，而从另一个侧面看，这也许还是一件好事。一方面，通过热议让更多的人了解相关婚姻家庭的法律知识，避免不懂法而做出一些违法行为；另一方面，也警示夫妻双方一定要相互忠诚，尽力维护好婚姻家庭的关系，千万不要做出类似“出轨”等不道德行为。（丁家发）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
