
□蒋璟璟
近期,多地小区出现物业撤场现象,有的物业公司因物业费收缴率低,长期亏损、经营困难,选择退出小区服务,垃圾清运、门岗值守、电梯维保、停车管理……这些看似日常的小事,成了困扰居民生活的大问题。有不少网友抱怨自家物业不作为、物业质价不符;也有物业行业从业者诉苦,“人工成本增长了,同时照明用电、设备维护等等都需要开销。有些业主只想享受服务而不想交物业费,物业不撤才怪呢。”(半月谈)
住宅小区物业管理,曾经是一门非常好的生意,好就好在“现金流充沛”,营收稳定性高、基本没有垫资的的情况,不存在那么多收不回来的“应收账款”。只可惜好景不长,在地产行业进入新周期后,物业一行,也明显受到拖累。其大的逻辑是,业主无法因为房价的快速上涨而相对高频地买房卖房,“房子是用来住的”真正实现,而住得久了,问题也就暴露了;而从小的方面来说,随着房地产黄金时代的大量“新楼盘”步入中年,整个的软硬件的坏损率,也在走高。
物管是个周期性很明显的行业,其一方面与房地产大周期高度同频。以往,房企能够通过不断拿地盖房,来增加自有物业的持营小区数量,从而实现规模效应。但是,如今这个“大周期”的利好因素极大弱化了;而从另一方面说,物管的日子,也与个体小区的“小周期”密切关联。当一个小区从新小区成了“老小区”,物业的任务变多了、支出变大了,而偏偏就是这个阶段,往往不满情绪和矛盾发生率也在增加。
以往,市场只看到物业是“现金奶牛”,但从近几年的情况看,物业这门生意,其实存在着巨大的硬伤,那就是没有随行就市的灵活定价权,其服务收费基本是被锁死了的,也即交房时物业费收多少以后就一直收多少。现实中,很少听到有小区物业涨价成功的案例。不少小区的物业,都遭受了左右夹击,“缴费率”变低的同时,又无法通过物业费的调整来对冲营收损失。于是,只能极致地降本,服务水平持续滑坡,引发更多业主不满,直至陷入恶性循环。
在这种大的背景下,近两年越来越多的小区物业无奈“弃盘”离场。当前阶段,并不缺新的物业公司接盘。很多物业公司,无法通过房企“新建楼盘”实现规模化运营,转而从存量市场去撬动“老盘”来增加规模、摊薄成本。这看似是成立的,可是我们也看到,一些“新物业公司”进场后,与小区业主的蜜月期也是很短,然后又是老故事重演。如何跳出这种周期律?这需要物业行业重新审视和重构自身的商业模式,或许也需要业主们超越情绪多些理性、回归务实。
【未经授权,严禁转载!联系电话028-86968276】

物业服务有待改进
房子是用来住的
物业“撤场”并非简单的商业博弈,而是房地产红利消退后,存量时代“服务成本刚性上涨”与“收费机制僵化”之间矛盾的必然爆发。跳出“服务降级—拒缴物业费—进一步降级”的死循环,不能仅靠道德呼吁或情绪宣泄,亟需建立灵活的市场化调价机制与透明的财务公示制度。唯有让价格回归价值,让契约取代对抗,才能打破这令人疲惫的“周期律”。
只要都是胳膊肘往内拐的思维,就永远都存在这个问题。
关注