杨起繁

刚出窑的陶器一旦定型，便很难再改；干部却不宜太早被“烧成一个样子”。现实中，有的干部因为一次材料写得好，此后多年都被安排从事文稿工作；有的干部擅长数据分析，便长期守着报表；有的干部在某个岗位表现稳妥，很快被贴上“适合内勤”的标签。这类安排看似方便用人，却可能窄化干部成长的空间。干部的能力并非一成不变，如果过早“定型”，短处没有机会补，长处也可能被固化成“单一技能”。

面对新任务新挑战，干部培养要警惕的，不是能力某一方面“暂时不成熟”，而是“过早成熟成某一种样子”。一个干部熟悉办公室规则，却没处理过群众纠纷；会写方案文稿，却没有独立推动过项目；懂政策条文，却没有在复杂紧急场景下作过权衡取舍，这样的“成熟”往往只是路径熟、套路熟，并不等于本领全面。真正能扛事的干部，往往经历过多种不同逻辑的岗位历练。

因此，培养干部不妨少一点“贴标签式”的岗位安排，多一点“补短板式”的实践历练。文字能力强的，可以有意识安排到项目一线，让他从“写怎么干”走向“真去干”；性格内向但心细的，可以放到群众工作岗位上锤炼沟通协调能力；敢闯敢干的干部，也可安排部分精细繁杂的基础性工作，学会把握节奏、拿捏分寸。岗位交流不是简单“挪位置”，而应有清晰的培养目的：这次经历要补什么能力、见什么世面、经什么考验，组织上心里要有一本账。

当然，不“定型”不等于频繁折腾。一个岗位没有干出完整周期，没有经历从谋划到落实、从碰壁到调整、从出成果到复盘，就很难形成完整的能力闭环。干部既要“多看几片田”，也要“真正种熟一季庄稼”。对关键岗位历练，应给足时间，让其不仅接任务，还要担责任；不仅参与过程，还要面对结果，在完整实践中经风雨、壮筋骨、长才干。

对干部的评价，也应允许“晚一点下结论”。一次失误不能轻易判定能力不行，一次亮眼也不能马上认定全面成熟。干部成长本就是一个动态变化的过程，识人察人也不能只凭一时一事。要拉长观察周期，跨多个岗位、紧盯重大任务考察，在动态表现中识别潜力，在复杂场景中甄别品格，在重大考验中检验担当。这种立体持续的考察，远比单一年度考核结论更贴近干部真实状态。

干部成长，既怕“没人管”，也怕“过早定”，让干部在多种历练中补齐短板，才能在完整实践中真正成熟。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】