邓寒允 四川法治报全媒体记者 雍剑波
八旬老人在养老院内突发疾病经抢救无效死亡，家属认为机构照料不周，索赔30余万元。近日，岳池县法院发布3起涉老典型案例，上述生命权纠纷案件在列。该案判决明确，养老机构安全保障义务有合理边界，并非对院内老人所有意外无限兜底，法院依法驳回家属全部诉讼请求。
张某某时年82岁，患有糖尿病，经评估属于生活部分自理。子女张某甲、张某乙、张某丙将父亲送入某养老服务公司入住，双方签订养老服务协议，约定由机构协助老人穿衣、洗澡、如厕，老人可自主活动。
2025年7月9日上午，张某某正常食用早餐，午餐计划在房间内就餐。工作人员送餐时发现老人呼叫无应答，当即启动应急处置流程：第一时间拨打急救电话、通知家属，并就地开展急救。遗憾的是，张某某最终经抢救无效死亡。
悲痛之下，三名子女认为养老机构未尽照护和救治义务，诉至岳池县法院，主张死亡赔偿金等各项损失共计30余万元。
岳池县法院审理查明，根据合同约定和入住评估，养老机构的护理内容是协助照料，而非全天候贴身监护。事发前老人状态平稳；险情被发现后，工作人员迅速施救、及时报医并联系家属，处置流程符合养老服务规范，已经在合理限度内履行了护理、安全保障和应急救助义务。老人死亡系自身突发疾病所致，养老机构对损害发生不存在过错。据此，法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。
法官说法
养老服务合同的义务边界，应当结合老人身体评估等级、服务项目约定综合认定。养老机构的责任不是“无限保险”，不能只要发生伤亡后果就推定机构担责。司法裁判拒绝简单“和稀泥”式分摊责任，坚持过错与责任相匹配。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
