新闻两点论  四川农村日报 罗敏 剪辑 蒋健奇


水杯带暗格、闹钟被掏空、纸巾盒和饭盒成了“隐形战袍”……近日,电商平台上热销的“藏手机神器”被媒体曝光。一边是学校严防死守,一边是有的商家借机兜售,推出带有“防检查”“躲宿舍检查”“过安检门不响”等功能产品。校园里的这场“攻防战”,究竟该由谁担责?

舆论很容易把矛头指向商家,批评其把歪脑筋动到未成年人头上。但必须分清,物品本身是中性的。带暗格的收纳盒,也可以是考研党断网自律的工具。给工具扣上“原罪”,并不客观。

真正该挨板子的,是处心积虑的恶意营销。商家一旦把“伪装入校”“专躲宿舍检查”“过安检门不响”当作核心卖点,就已经不是普通日用品销售,而是在诱导未成年人规避管理,甚至变相教唆他们对抗学校规则。对此,平台不能一刀切下架所有收纳用品,而应精准治理,清理违规关键词和引流暗号,下架违法商品,处罚恶意商家。

但若把板子全打在商家身上,也低估了问题的复杂性。平台清理得再干净,只要学生想藏,一本厚字典也能被掏空。手机背后,是青少年的社交需求、信息需求。只靠没收手机,却不正视他们的正向需求,治标不治本。

说到底,破局的关键还得是“堵”与“疏”结合。平台把好关,掐断恶意营销,这是底线。但教育的内功,得靠学校和家长来练。学校不如完善校内通讯设施,让学生参与规则共建,把被动的管束变成契约式自觉。家长也得反思,数字时代的浪潮避无可避,一味的“没收”换不来心理上的“缴械”。

板子要精准地打在“违规诱导”上,而不是泛化地将某一种商品“妖魔化”。治理要回到问题本质,既要管住恶意营销,也要读懂孩子为何要藏手机。这样,才能让“藏手机神器”之类的产品没有市场。