封面新闻记者 曾业
谁受伤谁有理？并非如此。近日，四川省达州市通川区检察院就办结这样一起特殊案件。
该案中，乘客因琐事辱骂公交司机引发冲突，司机情绪失控致对方受伤，事发后主动自首、积极赔偿并取得谅解。检察机关通过公开听证厘清双方责任，对司机作出不起诉决定，同时监督警方对挑衅乘客予以治安处罚。
听证会现场。达州市人民检察院供图
事件回顾：
遭乘客辱骂，公交司机冲动伤人
“乘客持续辱骂公交司机，才导致冲突发生，这名乘客是否违反治安管理规定？若违法，也应依法追责，不能只追究公交司机的责任。”今年8月，在达州市通川区检察院举行的一场故意伤害案公开听证会上，一名听证人员的发言，引发热烈讨论。
这场听证会，是最高人民检察院新修订的《人民检察院审查案件听证工作规定》（以下简称《规定》）施行后，达州检察机关落实新规要求、推动听证工作从“有形覆盖”向“有效治理”转变的一次实践。
听证人员讨论的案件，发生在2026年大年初一。当天，达州城区一公交车上发生司乘纠纷。事发时，公交司机向某依规停车等候老年乘客投币乘车，操作合规、并无不当。乘客李某因不满短暂等候耽误了自己上班，当场对向某进行持续言语辱骂。遭受长时间言语挑衅刺激后，向某情绪失控，出手击打李某面部并将其推倒，造成李某轻伤二级。
案发后，向某主动向公安机关投案自首，积极筹措3.2万元赔付被害人全部损失，取得书面谅解。今年7月，该案经公安机关侦查终结，移送达州市通川区人民检察院审查起诉。
责任界定：
公开听证，认定挑衅乘客应担责
承办检察官经审查核实，向某系初犯、偶犯，案发后认罪认罚、主动赔偿谅解，符合法定不起诉条件。
为杜绝机械办案、破解“谁受伤谁有理”的认知偏差，检察机关并未简单结案，而是深挖案件起因与过错根源。
办案人员明确，公交车属于公共安全空间，驾驶员肩负全车乘客安全责任，李某无端辱骂、挑衅司机的行为，不仅侵犯他人人格尊严，更严重干扰公共交通秩序、危及公共安全，是本次冲突的核心导火索，自身存在明显重大过错。
为公开公正化解矛盾，达州市通川区检察院召开拟不起诉公开听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员、执业律师组成听证团队，公安办案人员、双方当事人全程参与。
听证会上，办案人员公示案件事实、证据及法律依据，听证员围绕过错主次、公共影响、社会导向等问题充分评议，最终一致认定：司机可依法不起诉，挑衅乘客需承担相应法律责任。
案件结果：
双向追责，当事双方均息诉服判
在充分听取听证员意见、全面审查案件事实与证据后，达州市通川区检察院于8月6日依法对向某作出不起诉决定。
同时，针对听证会上提出的意见，该院立即对接公安机关，确认李某多次辱骂公交车驾驶员的行为，尚未受到治安处罚。
“我们依法向公安机关制发检察建议，并在建议中强调，公安机关在办理此类互殴引发的故意伤害案件时，应同步审查相对方是否存在治安违法行为，避免‘只处理伤情后果、不追究行为过错’的片面执法倾向，确保过罚相当、罚当其责。”达州市通川区检察院党组成员、副检察长李腾国介绍，据此，公安机关迅速对李某作出治安处罚决定。
“新修订的《规定》明确，听证意见是检察机关作出处理决定的‘重要参考’，要求办案部门对听证员、当事人的意见逐一研判、闭环落实。”李腾国表示，听证会上，听证员提出的追究被害人治安责任的意见，检察机关及时研判并转化为检察建议，推动听证意见从“纸面”落到“地面”，正是落实新规的具体体现。
目前，该案双方均认可处理结果、息诉服判，矛盾得到实质性化解。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
