新闻链接
小学生7楼坠下砸烂宝马车，车主再发声：家长态度转变，要求用拆车件降低赔偿成本，并删视频否则起诉侵犯隐私
小孩从7楼坠下砸烂宝马车，车主：车救人了，赔偿晚点再说；警方最新回应
车救了人，人却不能规规矩矩认账，其中的“小算盘”让好人心寒。作为孩子家长，该用什么反馈车主的善意？还能要车主做到更好吗？
湖南衡阳一小学生“梦游”，从7楼坠下砸中宝马车。离奇的事件，神奇的结果，孩子不光命保住了，还没有受太严重的伤，这是孩子家庭的万幸，屏幕前的陌生网友也松了口气。
后续处理中，车主不要误工费，不要额外赔偿。然而，事情却没有继续向一则暖心故事方向发展。在得知车辆定损金额约5万元后，家长态度出现转变，要求维修时不使用原厂配件，改用拆车件以降低赔偿成本，还要求车主删除事件经过视频，否则将以侵犯隐私为由提起诉讼，车主对这两项要求表示无法接受。
梦游属于意外，但意外不能免责。未成年人意外造成他人损失，监护人负有赔偿义务，这没有问题。当车辆遭遇“无妄之灾”，只是希望让爱车在修理时用原厂配件，这个要求并不过分。通盘看下来，宝马车主在事件中释放了最大程度的善意，但这份善意，却换来了家长方面的过分算计，甚至是扬言诉讼的强硬回应。本应暖心的事件因为5万元而出现大转折，令人遗憾。
一辆高价值车辆，当被无端砸坏，却只能用二手拆车件来修复，相信换做谁都会有“吃苍蝇”的感觉。而家长方只是从自身利益出发，完全不考虑对方感受。所谓视频侵犯隐私，不但在法律层面站不住脚，更有向车主施压的意味。视频拍摄于公共区域，用于记录侵权事实、固定损失证据，是维权取证的合理行为。作为当事方，车主不存在侵犯隐私的主观故意。
两个要求放在一起看，逻辑便清晰了。车救了人，人却不能规规矩矩认账，其中的“小算盘”让好人心寒。用百姓大白话说，好心不能当成驴肝肺。作为孩子家长，该用什么反馈车主的善意？还能要车主做到更好吗？
难怪不少网友都为车主鸣不平：“人心难测，孩子的命在家长眼里难道不值5万”“冲着车辆的缓冲作用救了你家小孩一命，就不应该闹这么大”“别说5万了，再多的钱也该花也得花！”“挺车主，批家长”的网络民意中，涌动的是公众共识性的是非观念和朴素情感。
当然，5万元对普通家庭来说不是一笔小数目，家长方心里有犯难情绪，也是人之常情。网民出于善意支持车主，没问题，但不要滑向网暴家长的另一个极端。期待双方早日达成一致，让事情找到一个妥善的解决方案。
评论员丨嘉良 庆谱
编辑丨张煦
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
