人力资源报记者 宋凯 陈胜
一边是刚入职一个多月，就有107名应届生被解除劳动合同；另一边，是生产线上的普通员工，几年后拿到了大学毕业证。两条看似无关的新闻，照出了一个值得职场人思考的问题：一家企业，到底把员工当成本，还是当资产？
星宇股份应届生事件之所以刺痛年轻人，不只是因为“被裁”，更因为巨大的心理落差：招聘时是“优秀人才”，入职后是“组织架构中的岗位”，市场变化后，又成了需要削减的“人工成本”。
企业根据经营状况调整人员，本身无可厚非。但问题在于如何调整。对于刚走出校园的年轻人来说，一份入职通知书背后，往往意味着职业选择、城市迁移，甚至未来几年的生活规划。企业可以调整经营方式，但不能忽视年轻人的人生规划。
星宇事件后，网上出现不少关于“维权新打法”的讨论，通过上市规则、供应链合规等寻找约束企业的规则。这提醒我们，职场博弈不只有情绪，更要懂规则。企业写进制度、承诺和价值观里的内容，也应该成为自己的治理责任。
与此同时，特斯拉“我要上大学”项目提供了另一种人才管理思路：员工不是只能被使用，也可以被培养。企业帮助员工提升学历、技能，拓宽职业通道，员工能力提高，企业也获得更高质量的人才储备。
这不是简单的“对员工好”，而是一种更长远的人力资本逻辑：企业帮助员工增值，员工帮助企业增值。
今天的年轻人找工作，也不该只问工资多少、福利怎么样，更应该问我在这里干三年以后，会变成什么样？我的能力会不会增长？
企业当然需要降本增效，但高级的“增效”，不是一味降低人工成本，而是让同一个人创造更大的价值。
因为从长远看，企业最大的成本，未必是工资，而是一个人干了五年，能力却仍然停留在入职第一天。
所以，判断一份工作值不值得去，不妨问自己一句：这家公司，会让我越来越值钱，还是越来越容易被替代？
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
