近日,“劳动法没规定强制双休”的话题引发争议。部分企业及个人据此主张单休并不违反法律,甚至将其纳入企业“灵活用工”“自主经营权”的范畴。但这根本是在断章取义,故意误读劳动法。
首先必须明确,“每周至少休息一日”只是法律划定的底线保障,其立法本意在于保证劳动者必须有休息日,而非鼓励企业仅提供一日休息。
法律具体怎么规定的?政策翻译机,为你翻一翻。
文案 蒋华 主播 陈玉萱 拍摄/剪辑 周宝 封面设计 杨璐嘉
【未经授权,严禁转载!联系电话028-86968276】
扫码查看
川观新闻 | 记者 周宝
2026-09-07 16:53
全文播报
近日,“劳动法没规定强制双休”的话题引发争议。部分企业及个人据此主张单休并不违反法律,甚至将其纳入企业“灵活用工”“自主经营权”的范畴。但这根本是在断章取义,故意误读劳动法。
首先必须明确,“每周至少休息一日”只是法律划定的底线保障,其立法本意在于保证劳动者必须有休息日,而非鼓励企业仅提供一日休息。
法律具体怎么规定的?政策翻译机,为你翻一翻。
文案 蒋华 主播 陈玉萱 拍摄/剪辑 周宝 封面设计 杨璐嘉
【未经授权,严禁转载!联系电话028-86968276】
“灵活用工”?我看是“灵活耍流氓”,不谈钱的加班都是耍流氓!
把“最低保障”当成“最高标准”,是企业在钻法律空子,也是在透支员工健康。劳动法划定的“至少休息一日”是底线,而非天花板;真正的合规与尊重,绝非在单休的灰色地带里打擦边球,而是让双休从“可选福利”回归为“法定常态”。
法律只是划定休息底线,单休不等于可以无偿加班,劳动者合法休息权益应当得到切实保障。
终于有人发声了。
法律给了你“灵活安排”的空间,没给你“灵活克扣”的胆量。