近日，有患者反映在广西壮族自治区人民医院就诊时被男医生猥亵，引发关注。
8月18日，当事人王希（化名）告诉津云记者，8月3日下午2时许，她因心脏疼痛前往该院桃源院区疼痛科就诊，诊室内只有她和疼痛科男医生两人。她称，对方在未告知检查部位和手法的情况下，用手捏住她的胸部并向左右两侧拉扯。“在确诊我是肋骨痛后，他已无任何检查借口再摸我，但他却又突然伸手摸向我的胸口。”她说。
王希说，就诊结束后，她觉得不对劲，但因后面还有其他检查项目，没有当场提出质疑。后来，她把就诊经过告诉了亲友，亲友听后觉得这样的检查“不正常”。次日，也就是8月4日，她报警求助，警方的处警现场回执单显示，处置情况为进一步调查。
为了弄清疼痛科的检查方式，8月5日，王希到另一家医院就诊时，向接诊医生复述了此前的经历，对方告诉她，疼痛科不会采取这样的检查手法。
“得到这位医生的解答后，我就确认，自己是被上家医院那名男医生以检查之名猥亵了。”王希说，8月8日，她到派出所做了笔录。8月12日，她拿到行政案件立案告知书，上面显示，南宁市公安局青秀分局中山派出所已对“8月8日报称的王希被猥亵案”立案。
针对此事，8月18日，津云记者致电广西壮族自治区人民医院医患办了解情况。工作人员表示，此事前期由医患办处理，目前已移交到医院宣传科和警方，目前不归他们负责，也无法回答相关问题。该工作人员提供了宣传科联系方式，但截至发稿前，记者多次拨打均未接通。
记者随后联系了浙江垦丁律师事务所律师刘家辉，她对此事以案释法。刘家辉分析认为，此案目前处于“一对一”的证据格局：指控来自患者单方陈述，医生尚未公开回应。
她表示，单方陈述不能孤证定案。患者一方的陈述时间线连贯——报警、到其他医院求证、做笔录、立案环环相扣，但若病历与监控印证而与陈述不符，其可信度会受到影响。“立案”只意味着初查认为存在违法嫌疑，并不等于事实已经查实。
医生一方沉默也不等于默认。刘家辉说，医生最有力的抗辩是完整病历、合规留痕，以及对“检查必要性、患者配合情况”作出解释。而本案焦点恰好在于：检查前是否告知部位和手法、确诊后是否仍有接触、患者表示抗拒后是否停止。若这些情况查证属实，“检查”之辩恐难成立。
刘家辉补充，目前最关键的是证据固定：院方应封存病历和监控，患者应保留相关记录。监控并非定案唯一前提，即便缺失，其他证据也可形成补强。如果最终未达处罚标准，院方仍可依据内部调查认定的不规范事实进行处理。一切有待证据说话。
她还提到，对医院而言，涉及隐私部位的检查，告知、留痕，以及异性检查时第三方在场，建议成为强制规范。
记者丨郭强
实习记者丨李杭朔
编辑丨王宣
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
