新闻两点论 四川日报 余姝满

近期,受风雨天气影响,部分演出、赛事及大型活动被迫延期或取消,不少外地观众因航班取消、高铁停运无法到场,退票诉求随之激增,而“退票难”一直是主要焦点。另一则消息,7月底通过的《广东省消费者权益保护条例》规定,营业性文娱、体育活动应当设定合理的梯次退票收费标准以及规则,不得在标价之外加价销售。“退票机制如何更合理”又一次引发大众讨论。

长期以来,售票平台和演出承办方,往往奉行“概不退票”的霸道做法,用冷冰冰的“一刀切”无视消费者合理的退票诉求。哪怕这几年消费者吐槽、维权,但相当多的演出退票收费标准仍旧“铁板一块”。有的平台有所调整,但实际上退票规则也并不合理。很多文娱活动演出票,都是提前购买的。消费者如果遇到突发事件,到不了现场,就只能退票。可现实是,要么平台和主办方来回“踢皮球”,最后只能不了了之;要么开启一场演唱会退票的漫长拉锯战,耗时耗力。不少网友表示无力感、被收割感一并袭来,直呼“请神容易送神难”。

“退票贵”“退票难”难以根治的症结在于,消费者和平台、主办方的权责关系没有理清,多方利益没有找到平衡点。一场演唱会前期投入巨大,演出票务具有时效性、稀缺性的特点,再加上对恶意竞争、“黄牛”炒票等问题的担忧,供给方就用垒高退票门槛的方式来对冲风险。办一场文娱演出活动确实不容易,但不能以此为理由将风险转移到消费者身上,让消费者花了钱还受气,独自扛下所有。这样的文化演艺市场,消费者恐怕不想买账。

此次广东设立梯次退票标准的新规,大家很关注,其实也是希望能优化退票机制,而且是对多方都更有益的优化。这些年,演艺市场升温,消费者越来越讲究全过程的优质体验。能够合理地退票也是体验的重要一环,“退票贵”“退票难”的糟心、烦心,很难说不挫伤消费意愿。此外,该条例将在今年10月1日起正式施行,执行过程也是关键。很多细致而具体的做法都需要在落地过程中磨合、调适、完善,才能把更加合理的风险共担机制搭建和运行起来,让合理的退票更加顺畅,让演出市场更有活力。