封面新闻记者 吉星
北京时间6月21日中午，在墨西哥蒙特雷体育场，世界杯小组赛F组次轮日本vs突尼斯的比赛创造了历史，成为世界杯历史上第1000场比赛。这场比赛同样又变成了一场进球大战，日本队4-0横扫临阵换帅的突尼斯，从而顺利晋级，并刷新了亚足联球队在世界杯赛场的最大分差赢球纪录，在此之前，亚足联球队世界杯单场最高净胜球为2球。
01
世界杯史上第1000场比赛
突尼斯0比4负于日本
比赛开始仅4分钟，日本队中村敬斗横传助镰田大地包抄破门，日本队先声夺人。第30分钟，上田绮世世界波直挂死角，扩大比分。易边再战第68分钟，伊东纯也单刀破门，帮助日本队3-0领先突尼斯。第83分钟，上田绮世在突尼斯混乱的禁区头球吊进球门，梅开二度。日本队以4-0的大胜为第1000场世界杯比赛画下了句号。
▎美加墨世界杯F组第2轮，突尼斯0-4负于日本。上田绮世梅开二度，镰田大地、伊东纯也分别建功。这是世界杯历史上第1000场正式比赛。两轮战罢，日本和荷兰同积4分，因进球数少一个排名第二，突尼斯提前出局。图源：@央视体育
本轮过后日本队所在F组中荷兰和日本同积4分，双方交锋打平情况下荷兰凭借进球数优势暂时排名第一（进球数7-6），而瑞典队仍积3分排名小组第三。小组赛第三轮日本队将对阵瑞典队，两支直接竞争对手将展开对话。
值得一提的是，本场比赛第10分钟，日本队的富安健洋在乱战中打门，突尼斯门将达赫曼迅速反应，单手将球扑出。视频助理裁判介入判罚，经过40秒确认，球并未完全过线。能够作出这样的判罚，还是离不开本届世界杯所采用的门线技术。
▎图源：央视新闻
02
门线争议成痛点
争议判罚倒逼技术引入
门线技术的引入离不开2010年世界杯英德大战中震惊世界的“门线冤案”。第39分钟，当时英格兰队1-2一球落后于德国，兰帕德禁区外大力抽射，皮球反弹横梁入网，但是被吹罚无效。电视画面清晰地显示，球已经整体越过了门线，全世界都看到了这一点。但是裁判的判罚已经无法更改，英格兰就这样与扳平比分的进球失之交臂，最终1-4负于德国，无缘八强。
▎2010年南非世界杯兰帕德的门线冤案 图片源自网络
过往世界杯比赛，门线争议并不罕见。早在1966年世界杯决赛，加时赛第101分钟，英格兰球员赫斯特近距离打向联邦德国队球门，皮球也在横梁反弹后击地弹出，执裁的瑞士籍裁判在询问苏联边裁后判罚进球，英格兰3-2领先联邦德国。但是这个球究竟有没有打进，也引发了巨大争议。
按照足球规则，当球的整体从门框范围内越过球门线，进球队员未违规、犯规时，才算进球有效。然而由于当时摄像技术条件有限，无法捕捉到皮球落地那一瞬间，因此“这球进没进”成为了英德两国球迷间旷日持久的争论话题。领先的英格兰此后士气更盛，再下一城，以4-2战胜联邦德国，在家门口赢得了目前唯一一次世界杯冠军。
而对于类似的争议，过往国际足联出于维护裁判权威以及既有结果，并不提倡即时改判。随着时代发展，当网球、排球等项目引入鹰眼、视频回看等技术时，国际足联并不为所动，时任国际足联主席布拉特甚至还表示“误判也是足球的一部分”。
然而在南非的“门线冤案”后，这样的论调显然已站不住脚。2012年国际足联才引入门线技术等新技术手段辅助裁判判罚，并于2014年首次在世界杯启用。视频助理裁判（VAR）、半自动越位识别技术（SAOT）随后引入，开始成为主裁判的“千里眼”“显微镜”，帮助裁判做出更加公平的判罚，虽然延缓了比赛节奏，但至少保证比赛能够相对公平，减少了潜在的争议。
在2022年世界杯小组赛，日本vs西班牙的比赛中，日本边锋三笘薰在底线附近极限传中，插上的田中碧头球破门。但是边裁示意该球已经出界，经过VAR复核，裁判判定进球有效。日本队从而反超比分战胜西班牙，从拥有德国、哥斯达黎加的“死亡之组”昂首突围。而赛后的数据显示，这个球传中时距离出界仅有1.88毫米！正是得益于这种技术，这个极限传中才得以成真。
03
门线技术再升级
判罚争议难以彻底消弭
本届世界杯，门线技术再一次升级。国际足联采用14台设置在球门上方的高速摄像机。另外，比赛用球内置传感器，可以每秒传输500次信号，帮助裁判确认球是否越过门线或已经出界。这一技术已经在上届世界杯得到应用，目前精度达到毫米级。不同的是，这些设备能够捕捉球在三维空间的动态数据，并以3D动画形式呈现球的确切位置，使判罚更加客观。
当然，作为人，对于规则理解不同，判罚尺度也不同。而且这些技术都扮演辅助角色，最终一锤定音的还是裁判。所以即便引入技术，判罚争议也不可能完全消失，从另一方面，也给足球比赛增加了话题。
随着VAR在本届世界杯权限扩大，这项技术可以用于确认最后出球方，从而纠正错判角球判罚。但是目前VAR只允许将角球改判球门球，却无法反向改判，这一规则近段时间引发争议。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
