川观新闻记者 陈宇

4月4日，2026赛季“川超”联赛成都锦城主场对阵宜宾长江首城一役，第35分钟出现关键争议：宜宾球员破门，主裁第一时间判进球越位，但宜宾教练组提出了异议。经FVS系统回看，确认宜宾越位球员干扰了对方防守，进球最终被取消。不少球迷疑惑，赛场经常听到VAR，这个在川超发挥关键作用的FVS到底是什么？它和VAR又有何区别？

裁判回看FVS 比赛直播画面

FVS全称Football Video Support（足球视频支持系统），是国际足联（FIFA）与国际足球协会理事会（IFAB）专为预算有限、人力不足的区域联赛、草根赛事推出的简化版视频回看技术，核心定位是低成本、轻量化的判罚辅助工具，并非VAR的替代品，而是适配基层赛事的“平替方案”。

比赛现场 华小峰 摄

FVS与我们熟知的中超、世界杯使用的VAR，核心区别集中在启动机制、技术配置、适用范围三大方面。“首先是启动权完全不同，VAR由专职视频助理裁判团队主动监控、主动介入，发现问题就提示主裁回看，而FVS不设专职视频助理裁判，回看发起权完全交给球队主教练。”据介绍，比赛中，每队全场最多2次挑战机会，仅针对进球、点球、直接红牌、身份误认四类争议判罚，挑战成功保留次数、失败则消耗次数，主裁不会主动发起回看，仅在教练申请后到场边看回放自行判断。

与VAR相比，该系统还十分“便宜”。VAR需要在球场部署12—20个专业高速摄像机、专用视频控制室、多名视频助理裁判与操作员，还要配套半自动越位识别等系统，建设与运维成本极高。而FVS仅需4—5个常规机位、简易回放设备与1名回放操作员，无需复杂后台，部署快、成本低，完美适配川超这类省级区域联赛的硬件与预算条件。

FVS与VAR的判罚流程与定位也不一样。VAR是“后台主动纠错”，视频团队先筛选画面、给出明确判罚建议，主裁多是“验证式回看”，FVS是“前台教练申请、主裁独立判断”，回放操作员只提供画面、不给出任何倾向性意见，最终决定权完全在场上主裁，更强调裁判的临场判断与赛事流畅度，避免频繁中断比赛。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】