川观新闻记者 李梓溶
3月16日，四川省公共资源交易信息网“曝光台”在一天之内发布5条评标专家处理情况的通告，25名评标专家因在招投标评审过程中存在违规行为被集中通报处分，涉及成都、乐山、巴中等地的多个招投标项目。
从违规类型来看，主要分为两大类。
一类是“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”。这类情况最为集中，涉及4个项目的20名专家。其中，成都有3个项目涉及15名专家，因未按规定评标但未对结果造成影响，每人被记负面行为积分2分。
另一类是“未按规定要求澄清”及“违规评标且造成影响”。巴中1个项目（5名专家）因未要求投标人对明显不一致的证件进行澄清，影响了结果，被记3分并禁止评标3个月。乐山1个项目（5名专家）因不按标准评标且“对评标结果造成影响”，领到此次通报中的“最重罚单”：各记6分并禁止评标6个月。
为何“没有严格对标”或“忘记要求澄清”，就要遭受严厉处罚？长期参与市政项目评审的资深评标专家李明（化名）告诉记者，“评标是工程建设的‘守门关’，专家手握打分权，实质上握的是公共资源的分配权。招标文件是唯一合法的评标依据，如果专家可以随意修改标准，那招标文件就成了废纸，竞争就失去了公平。”
针对巴中案例中“未要求澄清”的违规行为，李明分析，投标文件里名字对不上，属于明显的含义不明确。按规定，专家必须启动澄清程序，给投标人一个解释的机会，跳过这一步，可能直接造成误判，从而废掉一个有效投标，或者让有问题的投标蒙混过关，属于程序上的严重瑕疵。
根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》，负面行为积分直接关联评标专家报酬收入与职业声誉，扣分就意味着经济上的损失（暂停抽取期间将无法获得评标报酬）。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
