文｜老宋
一段婚姻，三十多万元彩礼，最终陷入“不同房、不离婚、不退彩礼”的僵局。近日，某地一起离婚纠纷案，因情节离奇、双方说辞矛盾，迅速引爆舆论。
男子高某结婚十月余，妻子拒不同房，两人分居至今。他起诉离婚并要求返还彩礼，法院以“证据不足、感情未破裂”为由驳回。无奈之下，男方家人租来礼炮车开到女方家门口“讨说法”，当地已介入调解。
此事引发热议，并非案情复杂，而是女方说法实在拧巴。一边坚称“感情没有破裂”，坚决不同意离婚；一边又指控男方无业酗酒、存在家暴行为，自己因此极度恐惧、患上抑郁。若家暴属实，及时抽身才是正常选择，为何拒不离婚？若感情尚在，又怎会长久分居、拒绝共同生活？
不少网友质疑女方“以婚姻为名敛财”，并非无端臆测。现行法律框架下，登记结婚并共同生活一段时间后，离婚时彩礼返还比例会大幅下降，甚至无需返还。通过“不同意离婚”拖延时间，成了一种低成本、高收益的操作。不过，一审女方代理律师表示，男方的说法只是一面之词，近期的做法更是利用不明真相的群众来达到个人的目的，这种方式“有些过火”。但他也坦言，退还彩礼比例和婚龄长短有关，“一般结婚满一年以上不退彩礼”。
很多人不解：一审法院为何判决不准离婚？
从法律层面看，这一判决严格遵循“谁主张、谁举证”的证据规则，以及民法典中“夫妻感情确已破裂”的法定离婚标准，程序上并无明显瑕疵。男方提交的微信记录、证人证言，在法庭上不足以认定“感情确已破裂”；女方当庭陈述精神问题，并提交相关诊断证明。法官依法驳回，本身符合证据裁判原则。适用法律没错，规则没错，但结果却让不少人觉得憋屈——男方只能等半年后再次起诉。
讽刺的是，现在事情有了转机——不是依靠司法程序，而是因为家人“上门闹”。如果最终调解结果是离婚加部分退款，那传递的信号就很荒谬：依法起诉没用，闹一闹才有用。理性维权走不通，突破规则反而见效快，这不是维护法治，而是在助长“大闹大解决，小闹小解决”的不良风气。
这场闹剧的根源，在于这桩婚姻从一开始就背上了过重的金钱枷锁。三十多万的彩礼，远超当地18.8万元的“常规标准”，把婚姻压得变了形。中央一号文件持续关注整治高额彩礼，正是看到了它对农村家庭、社会风气的侵蚀，轻则拖垮一个家庭，重则把婚姻异化为买卖。婚姻一旦变成交易，“买卖不成”，仁义自然不在。
移风易俗非一日之功，但推动婚恋回归情感与责任本身，才能减少这类“人财两空”的荒诞悲剧。
欢迎投稿
“津报早评”栏目诚挚邀请您踊跃投稿！稿件须基于机构媒体近期报道的新闻，紧扣国内热点或天津本地话题。我们期待您的独特见解与精彩观点，共同探讨社会热点，传递时代声音。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。稿酬从优。
投稿邮箱：jinbaozaoping@126.com
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
