新闻两点论  王巧捧

文艺界反腐败“穿透”越来越深。

2月12日和13日，中央戏剧学院表演系原主任陈刚和现任主任王鑫，先后主动投案，接受审查调查。而在去年12月19日，中央戏剧学院党委副书记、院长郝戎主动投案被查。短短两个月内，该校已有3人“落马”。

去年以来，文艺领域的反腐持续深入，查处数量显著上升。去年4月4日，中国舞蹈家协会主席冯双白、原分党组书记罗斌，中国文联舞蹈艺术中心副处长韦立，三人同日被官宣“落马”。地方上的查处则有：宁夏文学艺术界联合会原一级巡视员苏保伟，吉林省文联党组书记、主席赵明，哈尔滨音乐学院党委书记关健等。

这些人或是艺术人才的培养者，或是文艺界学会、协会的关键角色，或是二者兼有。他们是把持行业入口、决定艺术评价标准的“关键少数”。查处这些人的腐败问题，其意义已超越个案本身。

长期以来，文艺界的权力寻租相对隐秘。从一些公开通报可以看到，艺术领域干部的腐败，常涉及招生与升学、专业考试、参赛评奖方面的违规操作，还有在为他人获批协会会员、当选理事等方面谋利。其权力寻租的过程往往披着“艺术评价”“师徒传承”“行业惯例”等外衣，外部的监督很难有效深入。

艺术领域圈子小、资源少，高端资源更属稀缺品。在这样的领域里，渠道资源直接制约着艺术人才的发展。诸如，学生的未来高度依赖导师的资源帮助，文艺作品的价值，常受学会、协会的评价机制左右。

而艺术领域的人才选拔和价值评价，具有相当强的主观性，人才选拔、作品评审等核心权力，长期集中在艺术类高校、各类协会和团体的少数人圈子里，利益在师承、同窗、同行的关系网中流转，形成半封闭领域。看似外部光鲜，实则污秽暗藏。

被污染的创作环境，如何孕育出净化人心的作品？在暗箱操作中诞生的“艺术”，又怎么带给大众高雅熏陶？艺术本应是社会最敏感的神经，传达人类对真、善、美的守望，当这个领域开始与权力寻租共谋，它便辜负了公众的托付。

绝不让贪腐侵蚀文艺的价值根基。近来艺术领域的“地震”，既是反腐败走向深水区的必然，也是净化艺术领域的迫切需求。去年舞协3人同日被查，今年中戏3人相继投案，这些都显示文艺领域的反腐败的穿透力，已从个案深入到窝案，进而指向对“小圈子”的系统清理，从源头上挽救被污染的生态，去掉腐肉，才能生出健康风骨。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】