四川法治报全媒体记者 夏菲妮 魏丹
去年，四川省法院指定甘孜中院集中执行，将一起分布在4个市（州）、7个基层法院123件、标的共计7000余万元的执行实施系列案圆满执结。1月26日，四川省法院发布了四川法院2025年度执行典型案例暨服务保障法治化营商环境典型案例，上述四川某科技公司等诉九龙某水电有限责任公司债权债务纠纷执行实施系列案在列。该系列案的申请执行人、四川某科技公司董事毛某受邀来到新闻发布会现场，并带来一个好消息——九龙某水电有限公司年产值约500万元。
经梳理，此次发布的典型案例共15件。其中案例1至案例10是十大执行典型案例，内容涵盖集中提级执行、跨域协同执行、执破衔接等领域，案例11至案例15主要聚焦执行工作服务保障法治化营商环境。今日，本报选取其中4起案例予以报道。
名单
案例1 四川某科技公司等诉九龙某水电有限责任公司债权债务纠纷执行实施系列案
案例2 严某某与四川某投资公司、林某某合同纠纷执行实施案
案例3 程某某犯拒不执行判决罪案
案例4 德阳某重型装备公司与赤峰某特钢公司合同纠纷执行实施案
案例5 四川某电子公司与马某民间借贷纠纷执行实施案
案例6 杜某与凉山州某农业工作室、彭某财产保全案
案例7 杨某与何某机动车交通事故责任纠纷执行实施案
案例8 广安某化工有限公司执破衔接重整案
案例9 周某、冷某虚假诉讼逃避执行被追究刑事责任案
案例10 陈某某、魏某某等与黄某某劳务合同纠纷执行实施案
案例11 中国电子系统某公司申请保全宜宾某科技公司案
案例12 四川某投资有限公司与重庆某投资集团公司股权转让纠纷执行实施案
案例13 四川某能源股份公司与某集团成都有限公司执行实施案
案例14 自贡某银行与四川某管业公司、四川某科技公司等借款合同纠纷执行实施案
案例15 涉泸州市某房地产开发有限公司系列执行实施案
关键词1：交叉执行
交叉执行是在我国民事诉讼法提级执行、指令执行等明确规定的基础上，将特定“难执行案件”由原执行法院依法转为提请上级法院或平行转由其他法院执行的一种攻克执行难案、调配执行资源、加强执行监督的重要举措。自2023年10月最高人民法院部署以来，截至2025年底，全省法院交叉执行案件3.39万余件，化解2万余件，执行到位金额166亿余元。“蜜胺”案入选全国首批执行实施类指导性案例首案、被评为新时代推动法治进展2024年度十大典型案例；6起案件获评全国法院交叉执行典型案例，2件入选人民法院案例库。
案例链接：四川某科技公司等诉九龙某水电有限责任公司债权债务纠纷执行实施系列案
四川省法院将分布在全省4个市州7个基层法院123件申请执行标的共计7000余万元的同一被执行人案件集中到甘孜中院执行。集中执行后促成执行和解，以最大债权人追加投资代位清偿债务获得申请执行人全部股权的方式，推动系列案件圆满执行完毕，实现多方当事人多赢共赢，充分彰显集中执行、破解跨区域执行难案的制度优势。
关键词2：活查封
全省法院开展规范涉企执法司法专项行动，规范采取执行强制措施，拉紧财产处置链条，全力兑现胜诉企业合法权益。对暂时经营困难但具有发展潜力的企业，采用“活封”“活扣”措施，助推企业脱困解难。去年，全省法院对企业作为被执行人案件采取“活封”“活扣”1.42万次，促成企业与债权人达成执行和解3.29万件。
案例链接：德阳某重型装备公司与赤峰某特钢公司合同纠纷执行实施案
诉讼过程中，执行部门在实施1.7亿元保全标的，查封被保全人大型机器设备过程中，发现查封的机器设备是否继续运行对被执行人维护正常生产经营具有重大影响。德阳法院根据案件情况，灵活采取“活封”方式，依法允许其使用，同时现场组织双方当事人调解，促成达成调解协议，当场化解巨额账务纠纷，充分体现了善意文明执行理念，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费；“以保促调”审执衔接效果充分彰显。
关键词3：信用修复
全省法院规范开展信用修复，灵活运用单次解禁、失信宽限期、出具信用修复证明等方式帮助企业复工复产，去年对主动纠正失信行为的，及时删除屏蔽企业失信信息1.21万件次。
案例链接：广安某化工有限公司执破衔接重整案
广安某化工厂经营不善，产生严重债务危机，涉债权人200余人的214件案件相继进入执行，涉案金额高达20亿元。广安市前锋区法院用好“执破衔接”程序，引导公司申请破产重整，推动重整程序顺利进行，启动川渝跨区域联动信用修复，8家中基层法院解除失信惩戒措施，推动企业复工复产，成功化解系列执行案件。充分发挥执破融合、信用修复制度功能，挽救困境企业，实现多赢共赢。
关键词4：执行110
全省法院深化“执行110”机制，去年“执行110”出警2.01万人次，拘传9815人，拘留4382人，促成履行案件9578件，执行到位金额3.41亿元。
案例链接：陈某某、魏某某等与黄某某劳务合同纠纷执行实施案
在执行案件中，被执行人长期隐匿行踪。2025年2月射洪市法院“执行110”接线索，通过四川、西藏两省三地法院“跨域协作+警法联动”，当地法院驾车追击、属地公安提前布控，倒逼被执行人驾车从西藏返回，成功将千里之外的被执行人传唤到案。
到案后法院查实被执行人存在未如实申报财产、违反限制消费令等行为，依法对其司法拘留十五日，并将其涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关侦查。充分彰显了四川法院构建的“执行110”工作机制在“查人找物”方面的优势，破解了执行案件人难找、财难查的难题。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
