新闻两点论 徐语杨
近日，艺人鞠婧祎与丝芭传媒就合约、收入等问题产生矛盾，双方纠纷持续在网络引发热议。18日，丝芭传媒发布“最后告知”，声称将就鞠婧祎“涉嫌严重经济犯罪的行为”向全网实名举报，让原本的民事纠纷陡然变成了刑事指控。律师认为：此“最后告知”是一份对外公开的舆论施压型告知函，并不构成合法意义上的举报。目前鞠婧祎方暂未对此做出回应。
回望近年娱乐圈各种“互怼”风波，从互曝黑料到对簿公堂，从粉丝骂战到舆论审判，我们见过太多这样消耗巨大的公共舆论“拉锯战”。粉丝的情绪被“动员”，热搜话题不断攀升，而最该被聚焦的真实的合同条款、财务凭证以及法律证据等，往往淹没在众人“吃瓜”的热闹中。事件双方本来有充分的空间通过专业法律途径解决，然而，伴随一系列公开声明的交锋，争议的焦点似乎逐渐从“事实是什么”转向了“谁能更强烈地表达立场”。
法律自有威严，它是维护秩序与公正的工具。在任何时候，我们都不希望看到法律变成一种博弈的手段，甚至成为威慑对手的筹码，被扔向互联网，裹挟进非理性的对抗中。法律归法律，舆论归舆论。若长期混为一谈，即便出于维权初衷，也难免在公众观感上，模糊了依法维权与舆论施压的界限。就像丝芭传媒的公告发出后，许多网友都留言：“请直接法庭上去说。”
诚然，无论是公司捍卫自身投入与合约效力，还是艺人主张自身劳动所得与事业发展，都能体现业内有很强的权利保护意识。但是权利的主张，更需要与对程序的尊重相匹配。越是重大的争议，越需要克制的表达、严谨的证据与对司法程序的充分信任。动辄诉诸“全网公开”“舆论审判”，或许能获得一时关注，但无法真正解决双方的关键问题。
另一方面，此类事件也折射出国内娱乐行业，尤其是“偶像行业”，许多发展上的不完善。作为一个高度依赖个人IP与公众形象的行业，类似的合约纠纷却屡屡出现。这些本应该在专业的法律框架内就理清的问题，却总是需要诉诸网络与舆论审判，或许本身也给行业如何更规范地发展带来启示。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
