新闻链接
10人聚餐9人溜走，1262元谁来付？后续来了
那些你自认为“都是哥们”，半杯啤酒过后就都是“玩儿命交情”的饭局，不去也罢——空出时间来，陪陪家人，不好么？
近日，在重庆一家餐馆里，上演一出现实版“逃单”大剧。10个人相约到这里聚餐，一共消费1262元，散席后现场仅剩张先生一人。餐馆要求张先生结账时，他却称此次聚餐为朋友组局，应由对方付款。无奈之下，餐馆老板报警求助。几经拉扯，张先生于12月13日晚将全部餐费付清，问题才得以解决。
事情虽已过去，但人们脑中的问号却并没有完全拉直。他们是约好了一起“撤退”，还是一个接一个悄然离场？这场饭局，是朋友之间的恶作剧，还是其中有人早已心存去意？这顿饭，吃的是薄荷炸排骨、傣味辣子鸡、鲜烤罗非鱼，却让人感到五味杂陈。尤其是“被留下”的张先生，他或许觉得自己是冤大头，又不是他请的客，凭什么他来付钱？就算要为这顿饭买单，也得是“组局者”负责。但法律人士表示，若无证据证明某人明确作出“请客”意思表示，不能随意推定某人为宴请方。看来，所谓“组局者”付账论并不成立，最后离场者须担责。
而另外9位离席的伙伴，其行为更值得讨论。如果是一个人吃饭赖账，他会感到巨大的道德压力。可一旦身处群体中，责任被模糊地分摊到每个人头上，个体就容易产生“反正不是我”的卸责心态。这种心理不仅见于饭局逃单，也见于许多公共场合的冷漠旁观。不管是朋友，还是“朋友”的“朋友”，“信任”何在？
2025年2月，辽宁大连也曾上演过类似戏码：一名男子带着约十名女子在烧烤店用餐，消费了1000多元后集体消失，只留下目瞪口呆的店主。随后，“男子带10名女子吃千元烧烤逃单”话题登上微博热搜。尽管事后有人迫于舆论压力补交了餐费，但集体逃离时那份“默契”让商家苦不堪言。
况且，能一起推杯换盏的朋友，关键时刻竟如此“身法矫健”，事情在网上发酵后，有网友坦言，经过这场测试，剩下那位应该拉黑这九个人，而溜走的九个人，大概率也互相不敢再约饭了，谁知道下次谁“演技”更好？
有人问，如何避免让温馨的饭局沦为尴尬的“信任迷局”？网友答：“事前明确”胜过“事后算计”。无论是AA制、轮流做东，还是某人明确请客，都让所有人心里有底——其实说到这就有点“小题大做”了，真正的朋友应该不会出现如此尴尬。
最后想说一句：那些你自认为“都是哥们”，半杯啤酒过后就都是“玩儿命交情”的饭局，不去也罢——空出时间来，陪陪家人，不好么？
津云评论员｜仁言
编辑｜李意
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
