封面新闻记者 李茂佳 综合澎湃新闻、法治日报
近日，重庆九龙坡区一家餐馆内，10名食客一顿饭消费了1262元，但到结账时，现场仅剩1人，而这人却表示没钱结账。
12月14日，封面新闻从餐馆老板郑先生处获悉最新进展，客人所欠餐费已足额支付。
张先生一行人的消费小票。
郑先生称，12月4日，有10人相约来到自家餐馆——“俩室一厅云南厨房万象城店”聚餐，整顿饭下来一共消费了1262元。然而，散席之后，现场就只剩下张先生1人。
服务员要求张先生结账时，他却表示，此次聚餐是朋友组局，按理应该由组局者来付款，而且自己无力承担这笔费用。如要付款，餐馆可加联系方式，第二天再转钱过来。
对于张先生的这一要求，店长没有同意，随后便报了警。民警到场后进行协调，让张姓男子写下一份保证书，承诺次日付钱，并暂时押下了他的身份证。
民警前往现场调解。
保证书显示，张先生承诺在2025年12月5日18时前支付用餐金额，如果未能在约定时间支付，其本人愿意承担一切法律责任。
然而，到了次日，当店方找张先生付钱时，张先生反悔了，他以朋友还没有转来分摊的费用为由，拒绝支付。
无奈之下，餐馆老板只好着手准备对张先生提起诉讼。不过，经民警再次调解，张先生的态度发生转变。
12月14日，餐馆老板向封面新闻表示，张先生已经联系他们，并于13日晚支付了全部所欠的餐费1262元。
那么，餐费究竟该谁来负责呢？北京市兰台（上海）律师事务所高级合伙人徐红梅律师表示，餐馆有权要求留守的张先生支付全额餐费。10人共同消费构成民法典规定的“多数人之债”，餐馆作为债权人，可要求任一共同债务人支付全部费用，该内部分担约定不能对抗餐馆的收款权利。而张先生签署承诺书明确愿意承担付款义务，进一步确认了其付款责任，餐馆据此可单独向其主张全额餐费。
无论认定为哪种法律关系，承诺书均是张先生真实意思表示，具有法律效力。其无故反悔构成违约，餐馆可通过诉讼要求其履行付款义务并主张损失。张先生支付后，可依据约定或法律规定，向其他9人追偿各自应分摊的费用。
徐红梅强调，根据民法典相关规定，10人共同聚餐与餐馆构成餐饮服务合同关系，属共同债务人，对1262元餐费承担连带责任。无明确约定或明显过错时，因无法确定各自责任大小，应按公平原则平均分摊，每人承担126.2元。
若有人能举证自身消费与他人存在明显差异，可主张调整分摊金额；若有证据证明某人明确作出“请客”意思表示，则由该人承担全部餐费，其他人无需分摊。但若无此类明确意思表示，不能随意推定某人为宴请方，仍需按共同消费的公平原则确定分摊责任。
编辑 唐维灿
责编 丁 伟
审核 梁 波
点亮♡，持续关注！
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
