王伟

过紧日子不仅是党政机关的必然要求，更是涵养廉洁文化、构建清廉生态的重要途径。今年，修订后的《党政机关厉行节约反对浪费条例》（以下简称《条例》）印发，一些错误解读将党政机关“带头过紧日子”与工作效能对立起来，认为节约会削弱治理能力，这种观点不仅忽略了党的优良传统，还与纪检监察工作的核心要求相悖。带头过紧日子与提升工作效能并非冲突，而是辩证统一，它源于党的性质和宗旨，旨在通过作风建设带动社风民风向上向善。

带头过紧日子与效能提升辩证统一

习近平总书记强调，“节俭朴素，力戒奢靡，是我们党的传家宝。”带头过紧日子是由中国共产党人的性质和宗旨所决定的，根植于党的百年奋斗史中。党的十八大以来，我们党以身作则、率先垂范，带头过紧日子，这正是对这一传统的继承和发扬。

带头过紧日子与提升工作效能辩证统一。带头过紧日子强调党政机关必须在财政收支、行政开支等方面严格控制，养成勤俭节约的习惯。这一要求的核心在于，它是主动适应新时代发展需要的一种战略选择。腐败往往从“小节”开始，公款浪费就是作风问题的表现形式之一，厉行节约是防范腐败风险、优化资源配置的关键一环。一方面，节约可以释放更多资源，用于关键领域；另一方面，培养党员干部的节约意识能避免官僚主义和形式主义，从而提高工作效率。实践经验表明，资源浪费往往源于作风松散，如果党政机关带头厉行节约，能更好树立廉洁标杆，营造清廉生态和实干氛围。由此可见，带头过紧日子是积极作为，它通过制度约束和文化熏陶，实现了廉洁与效能的有机统一。

带头过紧日子是锤炼作风、提升本领的重要途径。它不仅能防止腐败滋生，还能滋养初心、担当使命。特别是在金融腐败治理中，节约意识是构建清廉金融生态的基础。金融腐败往往涉及巨额资金挪用、利益输送，如果党员干部不注重节俭，就容易在“小恩小惠”中放松警惕，逐步滑向腐败深渊。通过坚决落实《条例》，党员干部可以强化自律，养成廉洁习惯。总之，带头过紧日子不是权宜之计，而是党的性质和宗旨的内在要求，它通过作风锤炼，筑牢廉洁防线，保障党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。

落实带头过紧日子构建清廉生态

带头过紧日子不仅是内部要求，更是全面加强党的作风建设、强化监督执纪的关键举措，其根本目的是通过优良党风带动社风民风向上向善，营造凝心聚力、干事创业的良好环境。清廉生态是指社会环境中廉洁文化深入人心、腐败现象得到有效遏制的状态，而厉行节约正是这一生态的重要支撑。党政机关作为“头雁”，其节约行为能示范引领，影响全社会风气。如果党政机关带头反对浪费，就能遏制公款消费、奢侈浪费等腐败苗头，带动企业和社会组织形成节约风尚，从而减少腐败滋生的土壤。

同时，带头过紧日子通过作风建设强化监督执纪，不仅能提升党的凝聚力，还为经济社会发展提供了清廉环境，助力高质量发展。例如，纪检监察部门将节约要求纳入党风廉政建设责任制，定期审计公款支出，及时查处浪费行为，这不仅净化了党风，还带动了民风向善。反之，如果党风松懈，社风民风就会受损，腐败风险上升。

尽管《条例》修订为厉行节约提供了有力保障，但也要谨防执行过程中可能出现的一些走样、过火现象，需要进行及时纠偏纠错。这些问题往往源于对过紧日子的片面理解，忽略了其与效能的辩证统一，容易导致形式主义或官僚主义抬头。

例如，为严格控制开支取消所有业务培训和会议，结果造成干部能力不足。这并非真正节约，而是形式主义作祟，增加了潜在风险。纠偏关键在于，节约必须与实际工作相结合，不能“一刀切”。应引导党员干部科学执行《条例》，确保节约不影响核心职能。厉行节约反对浪费要讲求实效，纪检监察部门应通过教育和监督，纠正这种偏差，确保节约措施服务于廉洁文化建设。再者，个别单位执行《条例》走样，出现“隐形浪费”。如为了节约，减少了培训预算，但内部却通过“关系户”采购高价办公用品。案例警示我们，带头过紧日子必须从源头抓起，融入廉洁风险防控体系，否则会适得其反。通过这些反面案例，我们可以看到，执行中的偏差往往源于对节约要求的误解。必须强化纪检监察监督，教育党员干部科学把握“度”，将节约转化为提升效能、涵养廉洁的正能量。

[作者系电子科技大学长三角研究院（湖州）副研究员]

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】