近日，湖南省委十二届九次全会第二次全体会议在湖南宾馆举行，会议场地与两对新人婚宴场地发生冲突。最终，湖南省委全会尊重民生，将会议场地让与婚宴，改至三楼召开，保障了两对新人的婚礼顺利进行。相关举措被网友点赞“上大分”，肯定当地政府体现民生温度。但也有部分声音认为，腾挪场地本是履行“先来后到”的契约之举，不宜过分宣传拔高。
媒体报道截图
舆论对政府机关为民腾婚宴场地报道的多元解读
同一事实在不同视角的折射下呈现出迥异的意味，舆论呈现出的多元立场说明社会在理解政府在“让利于民”等类似事件时，已经不再满足于“温情故事”的单一解读，而是在寻找更深一层的规则逻辑。
一些评论倾向于将此次调整看作地方党委政府“民生优先”的生动体现，强调为百姓婚宴让出原定会场是对“民生无小事”理念的实践。相关解读之所以能引发社会舆论好感，恰恰在于其充分体现出民众对公权力“接地气”的情感诉求。无论是在重大会议期间政府部门筹划的交通管制或封闭场地，公众在习惯中形成了对公权力优先的隐性预期。而湖南省“政务绕开既定婚宴”的表现给舆论反响制造出一种“反差式的欣慰”，觉得这是一次难得的“换位思考”。
网友评论截图
相反，另一部分评论者并不认同这种“温情叙事”的包装方式。新闻媒体宣传将本该正常履行的契约行为，用“为婚宴腾会场”“为民生让路”这样的措辞来呈现，反而会将普通的规则遵守包装成一件值得称颂的特殊事件，隐含着对公权力可以“本来可以不守规则”的想象。
网友评论截图
同时，舆论场中也有观点提出，不应将政务与民事简单看作此消彼长的两面。婚宴活动与政府会议不是非此即彼的对立选项，真正重要的是如何通过制度设计，使公共权力的运行与个体日常生活不再互相“挤压”，彼此成就。
正能量宣传报道宜
增加对“制度供给”的讲述
在当下不少新闻报道事件中，受众常常看到类似的报道逻辑：某建筑单位“年底按时给工人结算薪水”、某庭审法官“依法公正办案”……都被塑造为值得赞叹的“正能量”新闻。一旦“本应如此”的行为被当作“难能可贵”来宣传，舆论中的质疑情绪就会随之浮现，所谓“低级红、高级黑”的争议正是在这样的张力中浮出水面的。从报道纸面来看像是在褒扬，实际上却因为赞美的行为过于“低线”，让公众在心理上形成对制度运行状况的反向联想，甚至引出对权力边界和责任伦理的再思考。
较长一段时间里，新闻正面宣传善于通过塑造典型人物、典型事件来凝聚共识。但当社会走向更加多元、开放、理性，公民法治意识提升，对权利界限、程序正义的敏感度增强后，社会对“典型化赞美”的容忍度和接受方式也在悄然变化。公众更愿意看到的是“社会公平如何保障每一位公民不被例外对待”，如果仅仅停留在偶发的“人治善意”，报道就很容易缺失制度视角。因此，政府在新闻宣传过程中对此类报道争议保持敏感是必要的。在讲述“正能量”时，不能忽视受众早已具备的规则意识和判断能力。未来的新闻与公共传播工作中，更可行的路径或许是在表达善治的同时，主动呈现规则，提升对“制度供给”的讲述比重。与其把“按规矩办事”包装成“格外有担当”的亮点，不如通过数据和案例，展示这些做法如何在日常执政中成为常态，而不是被裹挟进一片对“低标准被高赞”的尴尬之中。
作者：武汉人民在线主任舆情分析师 刘衍
编辑：李斌｜责编：朱明刚
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
