李先锋 甘文玉 四川法治报全媒体记者 雍剑波
“要不是法官查得这么细，我既不用背虚假宣传的名声，也能顺利解决纠纷。”12月10日，在广安中院的调解室内，二手车卖家高某拿着刚到账的退款确认信息，向法官连连致谢。
与此同时，买家许某也握着收回的3.9万元款项，释然地说道：“其实车没大问题，就是心里别扭，现在说开了真好。”这起僵持数月的二手车买卖纠纷，在法官的细致核查下圆满化解。
6月，许某通过网络平台看中高某出售的宝马轿车，试驾议价后以4.94万元成交。不料过户时，许某发现车辆实际过户2次、首次上牌时间与高某标注的“0次过户”信息不符，认为属于虚假宣传，遂诉至法院要求退车。一审法院支持了许某的诉讼请求，判决解除买卖合同。
高某不服提起上诉，情绪激动地辩称：“行驶证、登记证书都在车里，他随时可以查看，现在反悔反而说我虚假宣传！”双方的争执焦点，还集中在议价时抹去的600元零头上。高某称让价是因许某提及车辆为“三手车”，许某却反驳是因发现车尾漆面鼓包，各执一词的说法让这起纠纷陷入“罗生门”。
面对双方互不相让的局面，承办法官没有急于下判，而是将突破口锁定在客观留存的电子证据上。
通过仔细梳理双方微信聊天记录，法官发现看车当日，高某曾与配偶沟通“对方说这是‘三手车’，能不能便宜点”，整个聊天过程中未提及“漆面鼓包”。这一关键记录，为还原事实提供了重要依据。
庭审中，法官进一步追问细节，当问及“朋友是否查看过车辆登记证书”时，许某起初闪烁其词，最终坦言“朋友确实翻过证书，我当时主要关注发动机，后来还花了1万多整备保养”。
真相逐渐清晰，这并非刻意欺诈，而是买方核查信息疏忽与事后心理落差叠加导致的纠纷。
找准矛盾症结后，广安中院法官采用“背对背”调解方式，分别向双方释法明理。得知许某的态度转变后，高某的防御姿态也逐渐软化，表示“只要不坚持说我虚假宣传，愿意协商解决”。
最终，双方达成一致协议：解除买卖合同，高某退还许某3.9万元，车辆返还。款项实时到账后，双方当场完成车钥匙交接，这起僵持数月的纠纷画上圆满句号。
“许多民事纠纷并非非黑即白，关键在于找到化解矛盾的突破口。”广安中院承办法官表示，司法调解不仅要明辨是非，更要兼顾情理，通过挖掘关键证据、预留协商空间，让双方走出叙事迷宫、放下对立情绪，才能真正实现案结事了人和。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
