▶ 未经授权 不得转载
文丨《法治周末》记者 答笛
□ 郭涵洋
责任编辑丨戴蕾蕾
顾客反映餐厅食品中有异物，面对差评、曝光、投诉等风险，商家通常会选择赔钱退款。吃到异物本是件“糟心事”，男子荣某却从商家的态度中，窥得一条“发财路”……2月25日，《法治周末》记者从湖北省十堰市茅箭区人民检察院了解到，该院近日就一起针对餐饮商户的敲诈勒索案件，对荣某提起公诉，法院已于2月11日开庭审理此案。
吃出“小强”获赔千元后，男子带着蚂蚁到处“碰瓷”
2022年，荣某在一家饭店就餐时，在餐食中发现半只蟑螂，店家主动赔偿1000元并诚恳道歉，保证进行卫生整改，不会再发生这种事情。
“五星级酒店也不敢保证绝对不出纰漏，而且声誉对他们很重要，加上监管部门的处罚力度，我只要宣称要曝光和投诉，店家为避免更大损失，赔点小钱肯定是不在乎的。”荣某自以为找到一条“发财捷径”，他买来黑蚂蚁，开始了自己的“饕餮”之旅。
“老板，你这饭里有蚂蚁啊。”2022年7月至2024年6月期间，荣某先后到过全国28个省、47个地级市，采用在就餐中将黑蚂蚁投放入餐食的方式，伪造“食品问题”，向餐饮经营者索要当餐消费金额十倍不等的“赔偿”。他一般选择在民航机场、高铁站、火车站、大型商场等场所作案，因为这些地方管理严格。
2024年5月，荣某在十堰武当山机场“故技重施”时，餐厅经理觉得事有蹊跷，遂报警。
作案155起，被检察院提起公诉
该案被移送审查起诉后，检察官审查全案证据材料后发现，其在供述中曾多次表示商家确实有问题才会索赔，对于细节全部以“不清楚、不记得”含糊过去，甚至辩称“买黑蚂蚁是为了治疗腿上旧伤”，其解释存在诸多矛盾和疑点，也与常理不符。
“荣某在抵达十堰之前，还曾前往湖北宜昌、荆州和襄阳等地的机场‘如法炮制’。他在机场、车站等场所就餐当天既无出行需求，也不在现场提出异议，而是选择在数日后才提出索赔，并通过线上收款。”办案检察官告诉记者，荣某在上述机场都采用过相同手法，“索赔”过程、异物类型、话术等高度一致。
由于荣某作案地点多，犯案方式隐蔽，金额流水复杂，检察官在办案中退回侦查机关补充侦查一次，核实增加了2名被害人。虽然荣某一直在供述中寻找借口，试图逃避或减轻处罚，但相关证据足以形成完整证据链。
最终，通过交易清单、商铺的照片及索赔的和解记录，检察官查明，荣某在就餐过程中自导自演，通过制造异物敲诈勒索餐厅，共作案155起，利用其自己和朋友的5个支付宝账号、5个微信账号及3张银行卡，获取商家退单及赔偿金7万余元。
“恶意‘索赔’不仅严重侵害了经营者的财产利益，也扰乱了正常的市场秩序。”检察官认为，荣某以非法占有为目的，以威胁恐吓的方式索取他人财物，数额巨大，其行为涉嫌敲诈勒索罪。
今年2月，茅箭区检察院以涉嫌敲诈勒索罪对荣某提起公诉，法院已于2月11日开庭审理此案，将择期宣判。
END
视觉编辑 | 马蓉蓉 王硕