川观新闻评论员 余姝满
近日，广州地铁花地湾站出入口因太像“棺材”，在网上引发讨论。随后，该造型地铁口被连夜拆除。据最新报道，目前，涉事公司已对此事件进行通报，对项目景观设计师等4人给予通报批评、降级等处理；对项目设计单位，立即停止合作并永不再予以合作。
“连夜拆除”、处理迅速固然值得点赞，但还有很多问号值得思考。城市公共设施建设，事后“听劝”就够了吗？一个“拆”字、一份通报就能从根子上解决问题吗？一个地铁口造价可不便宜，建了拆、拆了建，花的都是老百姓的钱。如此建筑“辣眼睛”，如此折腾“寒人心”。
从视频中可以看到，广州地铁花地湾站出入口通体呈“上圆下方”的斜圆柱体外观，边沿突出、配上红色，难怪网友吐槽“像棺材”。据介绍，这个造型灵感来自广州市市花木棉花，寓意虽美好，但市民观感不佳，自然不买账。
其实，广州地铁出入口不是个例，公共建筑审美“翻车”的事件层出不穷。苏州“秋裤楼”、河北“福禄寿”三星彩塑大楼……这些尴尬建筑折射出“城市美学”的困境。一座城市理应有自己的品格、特质，但在当前的城市建设中，一些地方“千篇一律”，摒弃地域特色，存在感太弱；一些地方则一味“标新立异”，陷入“求怪”误区，违和感太强；一些由于细节把控不认真不严谨、对产品融入在地文化敏感度不足等，造成“买家秀”和“卖家秀”的巨大反差。
城市公共设施涉及公共利益，是一个设施，也是一道景观，事后“听劝”更要事前“听见”。就此事而言，涉事公司当事人被处罚固然应该，但当初过审的“甲方”，难道就不该挨板子吗？其他城市也应该从反面教材中吸取教训，在开始施工前，不妨多些“民意测验”、多些多方论证，让过程舒心、结果放心，城市的发展才能更贴民心。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
“审美”虽然是比较主观的，但这个地铁口的确太怪异了！其实完全可以修建前发个网络调查，看看大家的选择，我们当地修桥就有调研，大家可以选择自己喜欢的。
城市建设不能一味求新求怪，需注重地域特色。
预先多听大众的意见，贴近民意，才能减少失误。
本该事前预判，层层审核最后居然还是把纳税人的钱当成了流水，真的荒唐又荒缪！
城市公共设施建设，事后“听劝”就够了吗？一个“拆”字、一份通报就能从根子上解决问题吗？
连夜拆除虽迅速，但事前审查更关键。