日前，有关北京大学工学院副教授李植进出北大校门的文章在社交媒体上广为流传，也再次引发了关于大学校门开放的讨论。
根据李植在知乎发表的文章介绍，北京大学现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别信息，刷不了脸，进出学校需要门卫查验工作证后放行。因为查验工作证经常需要耗时十几秒时间，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了，门卫大都认识他，一般不会拦截。
但是最近一天入校时，保安在校园里追了他半天，跑步没追上又骑了自行车来追。最后以李植向保安出示工作证结束。而在出校时，又被门卫拦住要求刷脸，否则不能出校，最后他又是跨栏出校。
北大副教授发文希望进校不要人脸识别、检查身份证件。对此，有人支持，也有人反对。支持者认为，大学校园就应该向社会公众开放，进校门不要查身份证、工作证、学生证等证件。也就是说，要破除学校的围墙。而反对者认为，这一想法过于理想，大学的首要任务是完成教学任务，校外人员涌入校园，会挤占学校的教育资源，影响学校的教学秩序，还会带来安全问题。一旦发生身份不明的校外人员进入校园，发生校园安全事故，社会舆论必定会要求学校加强进出校门管理，保障正常教学秩序与师生员工的安全。
中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪表示，大学校园本来就应该是开放之地，周末想到哪个高校去串门，即使没有同学在都可以直接去。在校际交流、学术交流之外，最重要的一点是：大学的环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享。
客观上要承认，大学尤其是知名学校确实面临一些管理难题，比如担忧教学秩序、师生安全等。但这些问题，也未必没有精细化的解决方案。比如秩序问题，哪怕大门敞开，但在教学楼、实验室、图书馆、食堂等较为关键的设施设置门禁，就可以挡住游客。再比如安全问题，是不是需要通过大门紧闭来实现，也值得打个问号。社会上随意进出的公共区域很多，商场、小区、公园等等，难道这些地方安全就没有保障，就比学校“凶险万分”？显然，这个因果联系恐怕难以成立。
目前，除了北大、清华等通过“游客预约”实现部分开放的学校，有一些学校实现了完全开放，比如四川大学、哈尔滨工业大学、同济大学等，都可以自由进入、无需预约。这些学校获得了广泛的赞誉，也说明大学开放不是一个无解的难题。
简评：大学的“大”，当然是海纳百川、包容万有的意思，这才是理想中大学的样子。大学应当理解公众的期待，也审视自身的管理措施，哪怕无法一步到位，至少方向应明确——大学校门，应当越开越大。
（综合极目新闻、澎湃新闻等）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
