《中华人民共和国医师法》于2022年3月1日起施行，执业医师法同时废止。医师法共计7章67条，包括总则、考试和注册、执业规则、培训和考核、保障措施、法律责任和附则等内容。鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务，明确医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。（3月1日《劳动午报》）
之前，由于一些医护人员在公共场所救人引发了争议。如：日前在云南昆明，一男孩在路上突然倒地，没有呼吸心脏骤停，正好路过该地的医护人员杨昆娥，立即跪地对其进行胸外心脏按压。本来这是一件值得赞扬的好人好事，但因一名医生对杨昆娥的施救方式提出疑问，使得此事引发不小的争议。再如：2018年10月，贵州普安县一男子突然晕倒，一名叫胡漫的护士见状立即上前跪地施救，为男子做心肺复苏和人工呼吸，40分钟内她共按压了上千次。结果有人在网上说：“她的抢救方法不标准”等等。此类事件，让医护人员在公共场所对病人施不施救背了包袱。救，就怕一旦救不成，引来争议，甚至可能被告上法庭，承担民事责任。不救，良心上又过不去。
法治是社会综合治理的重要方式之一。必须加强立法，通过建立健全法律法规，引领形成尊重医师、关心关爱医师的社会风气。《医师法》充实对医师的保障措施，明确医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。这就为医师在公共场所救人“撑了腰”，提供了法律保障，可以让更多的医师在公共场所遇到有人有生命危险时，能勇敢地站出来，可以放下包袱去“救人”。
医护人员在公共场所对危急病人实施急救，虽然不是工作职责范围内的事，但“救死扶伤”是医护人员的天职，从这一点上来讲，医护人员在公共场所救人也是他们职责范围内的事情。见死不救，那就是失职。但要让他们在公共场所遇到需要急救的患者时用心救人，就应该给他们法律保障。
对此，国家早就考虑到了这一点。2017年3月，第十二届全国人民代表大会第五次会议通过《中华人民共和国民法总则》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。即将提请全国人大常委会会议审议的《医师法（草案）》明确医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。再次让医师吃了“定心丸”。
时间就是生命，公共场所一旦有人得了急病，这个时候医护人员比谁都更适合站出来上去救治。《医师法（草案）》明确“医师自愿施救不担责”不仅是对医师在公共场所救人进行法律上的保护，更是一种在道德上的保护。这不是纵容实施急救的医师无视生命，也不是全然不顾受助人的正当权益，而是最大程度上尊重医疗科学、尊重人的生命、尊重以人为本原则的体现。有助于营造尊重生命、以人为本的社会氛围，更体现了制度文明和法治进步。对于见义勇为，助人为乐，都应该点赞，而不是质疑，更不该说风凉话，或者是猪八戒倒打一耙。从法律上明确医师参与这类急救可免责，为医师免除后顾之忧。（胡建兵）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
