11月26日，针对“学生集体呕吐，校长痛哭换不动送餐公司”事件，河南封丘县委、县政府对此事公开回应，当地已成立了联合调查组，县纪委、公安局、卫健委、教体局、市场监管局等多部门连夜开展调查工作。（11月27日 澎湃新闻）
封丘县赵岗镇戚城中学“问题餐”已经发生数日，痛哭流泪的校长、健康受影响的学生，当地正迅速调查“问题餐”的根源，随着媒体不断深度曝光，事情的来龙去脉也正在清晰，还公众一个明白，还学生一份安全有保障的营养餐，仍然有待当地给出答案。
“问题餐”，并非封丘一地所有，也并非最后一例。招标程序存在瑕疵，存在利益交换，存在某些主管官员与企业利益交换，这些问题，似乎都有可能发生。在封丘“问题餐”是否也存在这些顽疾，还有待进一步深挖。如果确实存在，那么，一套完备的招投标程序怎么会被攻克，回答招投标过程中公众的质疑走过场也需要再行审视。
学生的营养餐，事关学生健康，事关教育教学能否正常进行。因此，要敢于对学生的营养餐多些鸡蛋里挑骨头，既要在招投标过程中把好关，在确定配送企业后，更要把好营养餐配送的监督关，后续的动态反馈，一样都不能落下。
在“问题餐”企业权利的条款方面，企业显然要比学校强制得多。这一强势条款，在当时招投标时是否已经全面阐述，需要进一步梳理清楚。20年的合同期限，加之企业权利的强势条款，无疑更让人对合同所涵盖的配餐行为背后的不公平、不合法的质疑。当招投标过程中，有数家企业对投标企业进行质疑时，当时的回复是否经得起推敲需要再次进行审视。
学生的营养餐，虽然算不上是一本万利的买卖，但因为客户固定、数量巨大，对于企业来说，也是一笔稳赚不赔的买卖。倘若在学生营养餐上能够获得认可，也必然有利于提升相关企业的市场信誉。
因此，对于学生营养餐，就应该本着对政府招投标行为、对学生健康高度负责的精神，在推进过程中，要多留些心，多问些为什么，多思考些应该怎样依法办事，而不是借合规的程序隐瞒违法之事。
在破解“问题餐”疑云时，我们需要搜集任何一个证据，既包括程序瑕疵问题，也包括是否存在利益交换问题，还包括因制作、运输等环节可能导致食品受污染等食品质量问题，其他学校是否也存在食品安全问题，只有精准找到问题，才能对症下药，祛除病根。
目前，封丘当地正在对“问题餐”深入调查，4名责任人被立案调查，相信问题一定能够早日水落石出，但应该透过这起“问题餐”进行一次再审视，校园问题餐的漏洞究竟还有多少，哪些环节、哪些人员的权力还需要再上一把“制度制约的锁”，哪些人员的责任还需夯实。否则，下一起“问题餐”迟早还会发生。（张立）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
