针对人大代表提出的“政府倡导各方媒体在宣传上，不使用‘农民工’等歧视性语言，让从业者有尊严，并出台政策，提高从事制造业和服务业的就业者政府主导评分积分体系权重”这一建议，深圳市人力资源和社会保障局9月17日答复称，“我市虽不能要求本地媒体不使用‘农民工’表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用‘来深建设者’表述”。（9月22日 澎湃新闻）
深圳市的人大代表建议，政府倡导媒体在宣称上，不使用“农民工”这个词语，让从业者有尊严。显然，政府无权要求媒体取消“农民工”称谓。再者，“农民工”这个词语有着二三十年的历史；而且，它事实上并没有贬低或歧视的意义。
很多人认为“农民工”这个称谓寓意歧视的意思，是不尊重这个群体，这其实是误解。事实上，“农民工”与“市民”的称谓一样，并没有褒贬之分。之所以有人对农民工误解，是因为很长一段时间以来，农民工来到城市，干着脏活累活，拿着低廉的工资，地位低下，被城市人看不起。然而，随着社会的变化，文明程度的提升，农民工的权益逐渐得到保障，他们也开始讲究穿着，也积极融入城市生活，农民工逐渐得到全社会的善待和尊重。
“农民工”赫然出现在国家的法律法规中，比如2020年01月07日，国务院发布《保障农民工工资支付条例》，该条例于2020年05月01日起施行。根据这个条例，我们可以看出，农民工称谓合法，现行法律仍然称呼在用人单位劳动的农村居民为农民工。国家的法律法规不会歧视“农民工”吧？所以，从法律的角度看，“农民工”的称谓合乎法规，没必要取消。
当然，如果城镇化覆盖了全国，户籍制度改革填平了“城、乡”的沟壑，不存在农村和城市，那么，取消“农民工”称谓，也就成了顺理成章之事。可是，现在城乡之别依然存在，农村居民外出打工，还被称之为“农民工”，这也是难以避免的现实。
深圳市政府回应此网友的建议称，他们将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用“来深建设者”表述“农民工”，也算是对网友建议的积极回应。不过，在笔者看来，政府依法保障农民工的权益，呼吁全社会尊重劳动者，这远比取消“农民工”称谓更有意义。
其实，“农民工”是个中性词，含歧视是部分人的臆想，农民工朋友倒并没有抵触这个称谓。所以，关注农民工的生存现状，改善他们的工作与生活，解决他们的医疗、住房、拖欠工资、孩子入学等现实问题，提高他们的幸福感，以及创设条件，让新生代农民工融入城市，这才是政府最需要做的。（黄齐超）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
