覃仁征 四川法治报全媒体记者 夏菲妮
近日，一些网友利用李伯清的形象进行AI恶搞的视频在网络上流传，引发川渝地区网友关注。一张AI生成的海报将周杰伦专辑海报中的形象“换脸”为李伯清，配以谐音标题“金叫焕 红苕饭太稀”。这让川渝人心中的“男神”李伯伯以意想不到的方式登上话题榜。
从网友玩梗，到李伯清本人微博“冒火”回应，再到经纪人澄清“并没有生气”，事件在短短数日内持续发酵，也再度将AI恶搞名人形象的法律边界问题推到台前。
图据微博@李伯清
事件回顾
一张AI海报引发玩梗热潮
26日，抖音用户@国产自拍区发布了一条AI生成的图片视频。该用户根据“红苕稀饭”和《依然范特西》专辑的谐音，利用AI技术将专辑海报中周杰伦的形象替换成李伯清，配上标题“金叫焕 红苕饭太稀”，生成一张新的海报，并使用专辑里的《忍者》片段作为视频的背景音乐。截至目前，该图文视频获得近1000的点赞和近2000的转发。
28日，李伯清本人通过微博账号对AI恶搞“红苕饭太稀”视频做出特有的“李伯伯”风格回应：“这是哪个死娃娃搞的，有本事你站出！最近各种AI视频我都看到了的，你们要把我整神！那些我都忍了，这种‘红苕稀饭’都整出来了，你们也太踏削人了嘛。”博文发出后，许多川渝网友在评论区玩梗，出现“主打曲《你比从前背时》”“爱在添饭时”“《依然饭特稀》”等热评，进一步推高了事件热度，还产生了话题“川渝男神李伯伯遭AI整冒火”，引发更多网友参与讨论。
29日，记者线上采访了李伯清的经纪人闫宇。闫宇表示，李伯清本人并没有生气，在微博发文只是对网友的行为进行调侃，后续不会就“红苕饭太稀”AI恶搞视频事件进行维权。此外，网友的AI恶搞视频没有用作商用，也没有表现出恶意和对李伯清的人格侮辱，闫宇目前以开放的心态看待这件事：“现在AI时代嘛，人家就是娱乐一下，这个没关系，我们不追究的。”
四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为，李伯清“以调侃回应调侃”，用幽默方式回应被AI恶搞，巧妙表达了自己的态度，“这种做法是可取的，也是相比之下的更优选择”。他同时表示，生活有时太正经了，偶尔可以假装不正经，“只要调侃、被AI没有恶意的侮辱、诽谤或者丑化，没有突破道德边界和法律底线，都是可以接受的”。
法律分析
AI时代，平台及创作者应守住边界
玩笑归玩笑，法律边界仍需厘清。林小明指出，近年来，AI生成名人形象、AI换脸、声音克隆等事件频发，不少人以“二创”“玩梗”等理由来为侵权开脱，但从法律上来说，若AI生成的形象足以被识别为特定自然人，若未经当事人许可公开使用，则有可能涉嫌侵权。
林小明进一步分析，民法典规定“肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象”，最高法《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》则明确“除法律另有规定的外，未经自然人同意，利用人工智能处理自然人的姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开，该自然人主张行为人侵害其姓名权、肖像权等人格权益的，人民法院依法予以支持”。“因此，AI生成名人形象只要能识别出特定自然人，包括AI生成名人新造型、换脸视频、表情包等，只要未经本人授权，被用于带货、广告、短视频引流变现等形式使用、公开，就构成侵权，甚至还涉嫌构成不正当竞争、虚假代言。”林小明表示。
同时，民法典规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”“名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价”。林小明提醒，技术便利不能凌驾于人格权保护之上，对普通创作者和商家而言，应依法依规守住底线：未经本人许可，不要生成、传播、滥用、丑化可识别的名人AI形象，而平台及创作者更应守住边界，心中有所敬畏，使用AI技术应在法律许可的范围内，恪守公序良俗并遵守道德规范。
一张谐音梗海报，让川渝男神李伯伯以“红苕饭太稀”的方式被AI“整神”，也让公众在会心一笑之余重新审视AI二创的边界。李伯清以调侃回应调侃、经纪人以开放心态表示不追究，为这场玩梗风波画上了温和的句号。但对普通创作者和商家而言，仍应依法依规守住底线——未经本人许可，不要生成、传播、滥用、丑化可识别的名人AI形象；平台及创作者更应守住边界，心中有所敬畏，使用AI技术应在法律许可的范围内，恪守公序良俗并遵守道德规范。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
