川观新闻记者 罗韬

近日，杭州女主播田女士和物业的会所纠纷，在网上引发热议。据媒体报道，田女士斥资1798万元购入一套464平方米的商业大平层。购房阶段，销售明确告知，大厦7楼会所对业主免费开放。可当她打算使用会所房间开展线上会议时，物业不仅提出要按小时收费，还抛出一句“不给钱就报警”，让矛盾瞬间激化。

双方各有说辞。田女士认为，自己作为业主，使用会所空余空间理所应当；物业则回应，会所产权归属开发商，且该区域禁止直播、线上办公等经营性活动，有偿使用是既定规则。

表面看，这只是一起业主和物业的个别争执。但这场舆论风波，戳破了当下高端楼盘会所普遍存在的灰色困局：会所的物权归属、使用权限，究竟该划下怎样清晰的边界？

很多购房者存在一个固有认知：小区里的会所、泳池、休闲空间，天然属于全体业主共有。事实并非如此。据地产从业者介绍，除非土地出让文件有特殊约定，市面上不少会所产权登记在开发商名下。从物权角度而言，产权人拥有运营、定价的合法权利。

但权利不是无边界的，使用规则更不能含糊。不少购房者愿意为会所配套支付一笔溢价，冲着的正是销售许诺的配套福利；一旦承诺落空，失望与争议在所难免。换个角度看，会所建设投入不菲，后续运维也要持续投入成本，完全永久免费运营，现实中也难以持续。最好的解法，是把权责落在纸面上：哪些区域免费开放、哪些场景需要收费、使用时段、使用用途限制，都应当在购房合同里提前约定清楚。

高端居所的价值，从来不在于漂亮的营销话术。权责清晰、信守约定，才是一套“好房子”该守住的底线。销售人员的口头承诺，不能等同于合同保障。一方面购房者要擦亮眼睛，警惕配套宣传夸大其词，留存宣传证据；另一方面开发商也应当恪守诚信，把配套规则提前说透并写进合同，做到“先说断、后不乱”。监管层面，也需要持续关注这类配套承诺和交付不符的新情况，规范房产营销行为，为购房者的消费权益筑牢屏障。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】