新闻两点论 四川国际传播中心 贾琪
近日，一名女子坐高铁与男友开免提通话长达一小时，前排女乘客不堪其扰，起身提醒，双方随即爆发激烈口角。事件最终以乘务员为受扰乘客调换座位、女子挂断电话收尾。
高铁并未禁止乘客接打电话，但允许通话，不等于允许外放通话。短时、小声的通话，或是移步车厢连接处交流，属于公共空间里的“合理使用”；持续一小时的免提通话，则是对他人的持续侵扰和强制输出，属于对规则的“无限使用”。当按下免提的那一刻，通话性质已然发生改变，它不再是两人之间的私人交流，而成为向整节车厢输出声音的公共行为。这种行为虽未被明文禁止，但实际上已越过公共空间所能容许的边界。
乘务员给受打扰的乘客更换座位，建议乘客购票时尽量选择“静音车厢”。这本身不是坏事，但问题在于，“静音车厢”不是解决车厢噪声问题的唯一解。“静音车厢”覆盖面有限，大量普通车厢的安静期待，该如何守护？不能总让守规矩、被打扰的乘客被迫换座、做出让步，也不能单方面寄希望于乘客的个人素质和边界意识，而是要提升规则的清晰度和操作性。比如建立分层劝导机制，给乘务员清晰判定标准，优先要求扰民者关闭免提、移步车厢连接处通话；强化前置提示，明确区分“允许通话”和“允许外放”、“合理使用”与“无限使用”；对多次劝导无效的行为，联动乘警依法告诫，情节严重者予以罚款，必要时纳入铁路旅客信用管理。完善现场处置机制，为乘务人员提供明确的劝阻依据和处置手段，才能让“守护车厢安宁”从一句倡导，落地为可执行的规则约束。
说到底，规则的分寸，在于合理使用，而非无限使用。公共空间的自由，也应以不侵扰他人为边界。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
打电话是你的自由，但不能影响他人，要有道德底线。
本应窃窃“私语”变成公开“播放”，不在意隐私被他人听去，也得先问问周边的人愿意听他人的故事不？
公共空间不能只顾自己，声音小一点，素质高一点，大家都好过一点。
公共空间的自由，应以不侵扰他人为边界，做一个文明人。
高铁上免提聊一小时，等于逼全车厢听你直播，换谁都烦。打电话没错，但外放扰人就不对。更气的是提醒还吵架。别总让守规矩的换座，该劝的劝、该罚的罚，公共空间不能谁横谁有理。
公共空间当有“包容”更有“自觉”，肆无忌惮地“自私”必然令人生厌。“合理使用”公共空间，请勿越过公众所能容许的边界。